Biskup patronem Gorzowa. Przeciwnicy: To skandal! (wideo)

TRZaktualizowano 
Biskup Paweł Socha tylko zerknął w stronę protestujących przed sesją pana Wojciecha i Eugeniusza. Ale policji i straży miejskiej było przy bibliotece tyle, jakby na pikiecie brało udział kilkadziesiąt osób, a nie pięć.
Biskup Paweł Socha tylko zerknął w stronę protestujących przed sesją pana Wojciecha i Eugeniusza. Ale policji i straży miejskiej było przy bibliotece tyle, jakby na pikiecie brało udział kilkadziesiąt osób, a nie pięć. fot. Kazimierz Ligocki
- Miasto nie potrzebuje takiego patrona! Czarni przesadzają - grzmiała przed sesją garstka przeciwników ogłoszenia biskupa Wilhelma Pluty patronem Gorzowa. A zwolennicy tłumaczyli: - To był po prostu wspaniały człowiek.

Czwartek, dochodzi 14.00. W bibliotece za chwilę zacznie się uroczysta sesja Rady Miasta. Punkt obrad jeden: podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia biskupa Pluty patronem miasta. Przed budynkiem dwóch mężczyzn trzyma transparenty z ,,Racją'' i ,,Unią Lewicy''. - Jesteśmy antyklerykałami. Prawda. Ale przede wszystkim szanujemy prawo. A ono mówi, że jest rozdzielność państwa i kościoła. Tymczasem funduje się nam patrona, którego niektórzy mogą sobie nie życzyć! To po prostu skandal! - tłumaczą panowie Wojciech i Eugeniusz. Obok Czesława Król (z Racji) mówi: - Taki patron to niepotrzebne koszty dla miasta!
- Jakie? - dopytuję.

Co mówią przeciwnicy? Co zdecydowali radni? Czytaj w jutrzejszym wydaniu ,,GL''

Wideo

Materiał oryginalny: Biskup patronem Gorzowa. Przeciwnicy: To skandal! (wideo) - Gazeta Lubuska

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 34

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
G
Gość
Drogi "GOŚCIU" - tolerancja będzie wtedy, gdy będziesz jednakowo odnosił się do wszystkich innych. Widzę, że jesteś tolerancyjny dla chodzących w sukienkach,turbanach itd, ale nie jesteś już tolerancyjny dla krytyków nowego patrona( np.Jery75) - dowód : powyższa dyskusja.
A co do jakości rządzenia ... to nie lewacy, komuna i inni popaprańcy są winni obecnej mizerii. Przecież od 20 lat rządzi ,ukochana tak przez Ciebie, " Solidarność" lub jej spadkobiercy i to oni doprowadzili do tego stanu rzeczy.
A to , że MBF na pewno się nie obrazi, to wiadomo, bo ona ma tu najmniej do powiedzenia. Jak zwykle bywa w interesach, najlepiej na nich wychodzą pośrednicy.

Drogi "BAŁAMUTNIKU" - chyba mylisz ze soba dwa pojęcia tolerancja, a obojętność. Nie oczekujesz o demne tolerancji wobec poglądu Jeryego, tylko abym je przyją, bezwolnie akceptował lub chociaż siedział cicho. Widzę że, wolisz jego nichilistyczny krytycyzm niż moje pozytywne podejście do Wilhelma. Każdy wiek ma swoje prawa. On kontestuje jeszcze ten swiat i szauka. Zapewniam Cię, nie znajdzie on spokoju jak nie dostrzeze w tym świecie czegoś lub kogoś dobrego. Ja jestem tolerancyjny, ale nie obojętny i dlatego wyraziłem swój punkt widzenia. Może mu to w czymś pomoże ? A cha - nie do się kochać "Solidarności" bo to bardzo szerokie pojęcie i nie wszystko mi pasuje. Chodzi ci o instytucję, ideę, czy ruch społeczny ? Za władzą byłą i obecną zawsze sa jacyś ludzie ze swiomi plecami, wadami, zaletami, pięknymi ideami ale przedewszystkim umiejetnościami, którymi niestety jest różnie i dlatego mamy to co mamy.
zgłoś
B
Bałamutnik

Drogi "GOŚCIU" - tolerancja będzie wtedy, gdy będziesz jednakowo odnosił się do wszystkich innych. Widzę, że jesteś tolerancyjny dla chodzących w sukienkach,turbanach itd, ale nie jesteś już tolerancyjny dla krytyków nowego patrona( np.Jery75) - dowód : powyższa dyskusja.
A co do jakości rządzenia ... to nie lewacy, komuna i inni popaprańcy są winni obecnej mizerii. Przecież od 20 lat rządzi ,ukochana tak przez Ciebie, " Solidarność" lub jej spadkobiercy i to oni doprowadzili do tego stanu rzeczy.
A to , że MBF na pewno się nie obrazi, to wiadomo, bo ona ma tu najmniej do powiedzenia. Jak zwykle bywa w interesach, najlepiej na nich wychodzą pośrednicy.

zgłoś
G
Gość
"Nasz kraj tolerancyjny" - żarty się Ciebie trzymają. No, chyba , że myślisz o panach chodzących w sutannnach.
A tak na poważnie - łatwo było Plucie w tamtych czasach pocieszać innych. Ciekawe co by zrobił TERAZ wiedząc , że ludzie szukają pożywienia w śmietnikach, umierają pod szpitalami, mieszkają w ruinach, chodzą głodni, nie mają motywacji do dalszego życia.
Niestety , argumenty p.Wiernickiego wcale mnie nie przekonały. P.Wiernicki więcej mówił o tym co WP zrobił dla kościoła, a nie dla miasta i jego obywateli. Bo to co robił Pluta to jego obowiązki i powinności i nic ponad to.
A po wtóre, zdaniem wielu etyków , powołanie na patrona Plutę , to wyrażenie wotum nieufności i zarazem policzek dla Matki Boskiej Fatimskiej.
Ciekawe co jeszcze duet Wiernicki/Horbacz wymyślą by się przypodobać sutannowym.

Tolerancja BAŁAMUTNIKU przejawia się jak traktujesz panów w sukienkach,turbanach,z długimi pejsami,łysych, w dredach, kolczykach i gołymi pośladkami - nie dajesz rady - nie jesteś tool ani trendy, jezzi itd.
Poważnie. Za jego czasów nie było wcale łatwo. zawsze byli ludzie biedni i nie zaradni. Rodzin wielodzietnych było o wiele więcej niż dziś. Ale ludzie wiedzieli jak żyć, on ich wspierał, umacniał i mówił jak "PO BOŻEMU" żyć - dawali radę. Rodziny się nie rozpadały bo kasy było mało. Tak to do niego należało i robił to dobrze. A dziś wolno robić co się che, żyć na kocią łapę i nie ponosić trudów wychowywnia dzieci, bo "standardy" sie zmieniły. Liczy się tylko kasa. Że tak kiepsko się rządzimy, pozwalając najpierw na demralizację młodzieży a na władzy skończywszy, podziękujmy lewakom, pisiorom i popaprańcom. Wiernicki za tą władzę próbuje coś robić, pomóc - a kto go zainspirował - sam sobie odpowiedz. Za to MBF sie napewno nie obrazi.
zgłoś
B
Bałamutnik
A jakież to "pojęcia współczesnego świata" w naszym talerancyjnym kraju....
"Nasz kraj tolerancyjny" - żarty się Ciebie trzymają. No, chyba , że myślisz o panach chodzących w sutannnach.
A tak na poważnie - łatwo było Plucie w tamtych czasach pocieszać innych. Ciekawe co by zrobił TERAZ wiedząc , że ludzie szukają pożywienia w śmietnikach, umierają pod szpitalami, mieszkają w ruinach, chodzą głodni, nie mają motywacji do dalszego życia.
Niestety , argumenty p.Wiernickiego wcale mnie nie przekonały. P.Wiernicki więcej mówił o tym co WP zrobił dla kościoła, a nie dla miasta i jego obywateli. Bo to co robił Pluta to jego obowiązki i powinności i nic ponad to.
A po wtóre, zdaniem wielu etyków , powołanie na patrona Plutę , to wyrażenie wotum nieufności i zarazem policzek dla Matki Boskiej Fatimskiej.
Ciekawe co jeszcze duet Wiernicki/Horbacz wymyślą by się przypodobać sutannowym.
zgłoś
G
Gość
Podejrzewam,jako smar zagubiony,ale wiekiem zbliżony,że nie rozumiesz podstawowych pojęć współczesnego świata.Żyj zatem w mrokach średniowieczna i pracowników etatowych kościoła...ale u siebie w domu lub kościele.Państwo jest świeckie i szczytem aroganckiej głupoty radnych jest taka decyzja.Ale "cush",stosiki tolerancji i szacunku do innych to cecha charakterystyczna religii-tej również.Żal patrzeć...

A jakież to "pojęcia współczesnego świata" w naszym talerancyjnym kraju, mały by wykluczać obywateli,tak by nie mogły być dla innych autorytetem, wzorem do naśladowania. Tak by nie wolno było o nich mówić, zauważać, docenić za to co zrobili naprawdę ważnego dla wielu gorzowian. Dojrzali ludzie zazwyczaj maja jakiś etat: lekarz, poseł,sportowiec,nauczyciel,psycholog, duchowny. To nie ma znaczenia jaki. Ważne jest jak oddziaływują na innych, jak traktują nasze miasto i co dla niego robią. Na każdym "Etacie" można robić coś ważnego i dobrego dla Gorzowa. Można też wiele spiepszyć jak np Michalik, Majchrowski i inni. Jeśli chcesz być tak laicko trendy wskaż innych kandydatów, których może poprę np. Łabuś, Nowak. Pomyśl.....
zgłoś
G
Gość
Podejrzewam,jako smar zagubiony,ale wiekiem zbliżony,że nie rozumiesz podstawowych pojęć współczesnego świata.Żyj zatem w mrokach średniowieczna i pracowników etatowych kościoła...ale u siebie w domu lub kościele.Państwo jest świeckie i szczytem aroganckiej głupoty radnych jest taka decyzja.Ale "cush",stosiki tolerancji i szacunku do innych to cecha charakterystyczna religii-tej również.Żal patrzeć...

A jakież to "pojęcia współczesnego świata" w naszym talerancyjnym kraju, mały by wykluczać obywateli,tak by nie mogły być dla innych autorytetem, wzorem do naśladowania. Tak by nie wolno było o nich mówić, zauwagać, doceniać za to co zrobili naprawdę ważnego dla wielu gorzowian. Dojrzali ludzie zazwyczaj maja jakiś etat np lekarz, poseł,sportowiec,nauczyciel,psycholog, duchowny. To nie ma znaczenia jaki. Ważne jest jak oddziaływują na innych, jak traktują nasze miasto i co dla niego robią. Na każdym "Etacie" można robić coś ważnegoi dobrego dla Gorzowa. Można też wiele spiepszyć jak np Michalik, Majchrowski i inni.Jeśli chcesz być tak laicko trendy wskaż innych kandydatów, których może poprę np. Łabuś, Nowak. Pomyśl.....
zgłoś
J
JERY75
Podejrzewam że krytykanci przyjęcia Wlhelma za patrona Gorzowa to "jakieś zagubione smarki" nie potrafiący uszanować historii naszego miasta i ludzi, którzy jako liderzy ją współtworzyli, nawet jeśli byli to duchowni. Polacy przybywajacy na te ziemie, w czasach komunistycznej agitacji, w większości w sercach mieli wiarę w Boga. Wiarę może sentymentalną, ludową, ale Wilhelm w cięzkich czasach ich tu wspierał, dawał siłę, dzięki czemu poczuli sie w Gorzowie u siebie, po prostu w domu. Czego i Wam na te czasy życzę.

Podejrzewam,jako smar zagubiony,ale wiekiem zbliżony,że nie rozumiesz podstawowych pojęć współczesnego świata.Żyj zatem w mrokach średniowieczna i pracowników etatowych kościoła...ale u siebie w domu lub kościele.Państwo jest świeckie i szczytem aroganckiej głupoty radnych jest taka decyzja.Ale "cush",stosiki tolerancji i szacunku do innych to cecha charakterystyczna religii-tej również.Żal patrzeć...
zgłoś
G
Gość

Podejrzewam że krytykanci przyjęcia Wlhelma za patrona Gorzowa to "jakieś zagubione smarki" nie potrafiący uszanować historii naszego miasta i ludzi, którzy jako liderzy ją współtworzyli, nawet jeśli byli to duchowni. Polacy przybywajacy na te ziemie, w czasach komunistycznej agitacji, w większości w sercach mieli wiarę w Boga. Wiarę może sentymentalną, ludową, ale Wilhelm w cięzkich czasach ich tu wspierał, dawał siłę, dzięki czemu poczuli sie w Gorzowie u siebie, po prostu w domu. Czego i Wam na te czasy życzę.

zgłoś
m
mieszkaniec
Gorzowskim radnym zabrakło fantazji i rozmachu - a ponaglani przez hierarchów, którzy po wyczynach świebodzinian wyrazili niezadowolenie z gorzowskiego marazmu - w pośpiechu i panice podjęli złą decyzję.
Za darmo podpowiem: należało zadecydować o budowie pomnika Chrystusa Króla, ale takiego, żeby przebić Świebodzin. Na przykład - na tzw. dominancie Chrystus z przezroczystej materii (plexi?), podświetlany od środka tęczową feerią barw, na obrotowej podstawie i z banderą (bo flaga dla prawdziwych patriotów to za mało) na czubku korony!
Nie musiałby nawet być przesadnie wysoki - ze dwadzieścia metrów starczy. To by dopiero było coś konkretnego, a nie tam jakieś żałosne popiskiwanie o patronie, z którym - jak wiadomo - jest zawsze historyczny kłopot, bo to raz na ścianie, raz pod ścianą. A śliczny, kolorowy i świecący Chrystus Król - to dzieło godne naszego miasta, no i wreszcie malkontenci przestaliby psy wieszać na dominancie, że to niby kicz, że makabryła etc etc.
Nuże radni, do dzieła - jeszcze nic straconego; możecie zyskać wiekopomną sławę i wdzięczność prawdziwych gorzowian! ( Prawdziwych - bo wiadomo, że różne tam esbeki i inna komuna zaraz zaczną szczekać, ale oni się nie liczą.)

Brawo !! Jestem za, a nawet przeciw !! Proponuję, aby w szaty tego coś na dominancie, wpleść jakiś szczątek "tutka" /wiadomo wszystkim jakiego/! Byłaby to wreszcie postać na miarę prawdziwych Polaków i prawdziwych Gorzowian !
A tak "po prawdzie", ten patronat, to durnota o kosmicznym wymiarze !!!!!!
zgłoś
g
gorzowianin - 62

I mleko się wylało !! Durnota totalna i jawne łamanie prawa, przez przedstawicieli mieszkańców, którzy tego prawa powinni przestrzegać !! Mam tylko nadzieję, że wojewoda lubuski stanie na wysokości zadania,kontrolując zgodność z prawem uchwał podejmowanych przez samorządy, uchyli tę uchwałę, która jest sprzeczna z art.25 ust.2 Konstytucji RP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Radni Gorzowa ośmieszyli się przymilnymi gestami wobec kk, mając w d... prawo obowiązujące w Polsce !
Ten służalczy wobec kk gest, zapewne zostanie właściwie doceniony przez wyborców !!

zgłoś
k
koteczek
coś takiego na radzie miasta? a nie powinno być przypadkiem w gronie kurii? od kiedy to kościelne sprawy rozpatrują radni?
zgłoś
G
Gość
Chory naród...a Pluta niech ciągnie druta.

Ty pedale jesteś chory. Normalni nie będą ustępować kilku zboczeńcom spod znaku sierpa i młota.
zgłoś
G
Gość
Przecież Gorzów ma swojego patrona. Jest nim Adolf Hitler. Teraz ma być jakiś czarny? Dobrane towarzystwo.

Poczytaj prawdziwą biografię nowego patrona Gorzowa ,to szczena opadnie./Slązak/?
zgłoś
a
agent Watykanu

Ogłoszenie drobne: : "Polskę tanio kupię nooo chyba że darowizna" buk zapłac

zgłoś
A
ATEISTA

Chory naród...a Pluta niech ciągnie druta.

zgłoś
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3