Głogów > Łagodny wyrok na byłych funkcjonariuszy drogówki

Dorota NykZaktualizowano 
Dziś sąd rejonowy skazał trzech mężczyzn za branie łapówek. Są to byli policjanci głogowskiej komendy, pracowali w drogówce. Twierdzą, że zostali niesłusznie skazani.

Jednak sąd uznał, że Ryszard Sz., Robert K. i Sebastian K. wzięli łapówki za odstąpienie od mandatów. Kwoty są paradoksalne: jeden 40 zł, a drugi 50 zł na spółkę z kolegą.

Miało się to wydarzyć prawie pięć lat temu. Przez rok policjanci byli podsłuchiwani i wydział spraw wewnętrznych policji prowadził postępowanie w ich sprawie. Zostali zatrzymani cztery lata temu pod zarzutem przyjęcia korzyści majątkowych, ale dopiero od marca br. trwał ich proces w sądzie rejonowym. Wczoraj się zakończył. Wyrok jest nieprawomocny.

Wystarczające dowody

Sędzia uznał ich winnymi, ale kara nie jest surowa. Ryszard Sz. i Sebastian K. zostali skazani na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na dwa lata, a Robert K. dostał miesiąc więcej za używanie pirackich programów w domowym komputerze.

Mają także zapłacić grzywny po 2,5 tys. zł oraz zakaz wykonywania zawodu policjanta przez trzy lata. Zakaz zaliczony jest w okres zawieszenia i już się skończył lub wkrótce skończy, a grzywny w okres pozbawienia wolności. Byli policjanci muszą także pokryć koszty sądowe wysokości 680 do 800 zł.

Mężczyźni w trakcie procesu się nie przyznawali, ale według sędziego były wystarczające dowody, by ich skazać. Choćby ich wyjaśnienia zaraz po zatrzymaniu, kiedy dwaj z nich opowiedzieli szczegóły przyjęcia łapówek.

Według sędziego Rafała Miary te szczegóły potwierdzili świadkowie: - Na przykład była sytuacja, gdzie świadek dawał policjantowi łapówkę 30 zł, a miał tylko dwie dwudziestki. To sytuacja kuriozalna: policjant zapytał, czy ma wydać resztę, a świadek powiedział, że nie. Niemożliwe, by ten człowiek wymyślił taką historyjkę.

To incydentalny występek

Jednocześnie sędzia wyjaśnił, dlaczego wyrok jest taki łagodny. - Ich czyn można uznać za występek incydentalny, wcześniej mieli dobre opinie. Miał miejsce pięć lat temu. Ponadto korzyść majątkowa była bardzo mała - powiedział. - Zdumienie budzi, że taką korzyść zdecydowali się przyjąć.

Świadkami w tej sprawie byli dwaj kierowcy, którzy przyznali się, że wręczyli tym policjantom łapówki. Zostali oni za to skazani przez sąd blisko dwa lata temu. Natomiast trzej skazani byli funkcjonariusze zapowiedzieli apelację od wczorajszego wyroku.

polecane: Flesz - Co piąta transakcja będzie wymagać użycia PIN-u

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 19

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

(Anonimowy)

i ja też jestem zainteresowany co słychać u pana radnego... na dzisiejszym zdjęciu sesyjnym (30.10.) za to pan przewodniczący, trochę na boczku, ale jednak... to chyba fotograficzny debiut pana przewodniczacego na tych łamach?... a ten "boczek" to na coś wskazuje, jakiś podtekst? może odstawka? panie marku nie daj się pan prosić... napisz...

k
kość

Wydaje mi się, że poglądy mamy zbieżne w sprawie konieczności zmian w kodeksie karnym, myślę, że nowy rząd przeprowadzi tą reformę. Za to i inne obiecane reformy będzie rozliczony ale daje jemu na to dwa lata jak obecnemu.Nie wiem jaki był wynik głosowania w 2005 roku w więzieniach,myślę piszesz prawdę.List Marszałka jest dla mnie absurdem, jestem przekonany o jego odwrotnym skutku.Wybory były plebiscytem pomiędzy PiS i PO i szanuję ich wynik ze względu na frekfencje, pozdrawiam mam nadzieje na dyskusję na inne tematy

T
Topol

Co do wpływu listu Dorna na głosowanie w więzieniach : czy ja się mylę że w 2005 (bez listu Dorna) przestępcy TEŻ w większości zagłosowali na peło ? Sprawa jest prosta jak drut - oni dobrze wiedzą na kogo opłaca im się głosować. Zgoda : nie za wszystkie przestępstwa należy od razu wsadzać za kraty. Pijany rowerzysta, alimenciarz itd. powinien pozostać na wolności i niech odpracowuje w np. robotach publicznych a pieniądze powinny być przekazywane na rzecz jego ofiary. Gdyby to ode mnie zależało to ja bym kazał pracować KAŻDEMU przestępcy - niech zapracuje na swoje utrzymanie w więzieniu a ponadto pozostałe zarobione pieniądze niech przekazuje na rzech tych których skrzywdził. Była wina - powinna być kara i zadośćuczynienie. Tak było jak świat światem, dzisiaj niestety jest inaczej. Dzisiaj wszyscy rozczulają się nad losem biednego bandyty a nikt nie myśli o losie ofiary. I takie właśnie myślenie jest powszechne zwłaszcza wśród sędziów, adwokatów, prokuratorów, obrońców praw człowieka, tzw. ałtorytetów itp. To właśnie jest Front Obrony Przestępców. To właśnie próbował zmienić Ziobro, niestety nie zdążył, Front wygrał. Mam nadzieję że tylko bitwę a nie wojnę. Pozdrawiam.

k
kość

nie rozumiemy się,potrzeba jest zmiana KK,zamykanie ludzi w więzieniach pijanych rowerzystów,za alimenty itd i itp jest rozwiązaniem nie na czasy obecne.Czy nie lepiej byłoby aby ci przestępcy-skazani musieli to odpracować w robotach publicznych a nie dokładać do nich.Niepojęty jest dla mnie list Marszałka do przestępców przed wyborami.Czy nie jest efektem tego listu wynik głosowania w więzieniach? Nie życzę sobie wpisywania mnie do takich czy innych frontów.A wynik wyborów przyjmuję do wiadomości,a czy jestem z niego zadowolony to już inny temat

T
Topol

Wiesz, jakoś mnie nie smuci że przestępcy w celach mają ciasno. Bardziej mnie smuci ciasnota w np. Domach Dziecka, szpitalach, los wielodzietnych rodzin gnieżdżących się na paru metrach, los bezdomnych, los ofiar przestępstw itp. I jedna istotna różnica : do więzienia bandyta idzie sam z własnej woli, nikt go nie zmuszał do popełnienia przestępstwa. Tak ? Rozumiem że się różnimy, dlatego ty należysz do Frontu Obrony Przestępców a ja do Frontu Obrony Przed Przestępcami. Po prostu mamy demokrację !

k
kość

normalność ,więcej dwukrotnie skazanych jak miejsc.Chore prawo ,chory rząd ,chory pis

T
Topol

Tak, nam chodzi o normalność i im chodzi o normalność. W tym problem że ich normalność jest wg nas patologią a nasza normalność jest patologią dla nich. Na razie wygrali oni. Za 4 lata następne starcie.

k
kość

Dorn ich nie przekonał jak im jest dobrze

(Anonimowy)

Oczywiste, że głosuje się na tych, od których można spodziewać sie na wyrozumiałości. A od kogo można się spodziewać wyrozumiałości? Od takich co sami mają coś na sumieniu, to po pierwsze. Po drugie ci co mają na sumieniu i idą do parlamentu mają możliwość uchwalania prawa, prawa takiego, które im krzywdy nie zrobi. To logiczne i z punktu widzenia przestępców racjonalne. Swój swojego zawsze znajdzie, tylko czy chodzi o taką "normalność"?

T
Topol

Owszem przyszło mi do głowy coś takiego : z mordercami , złodziejami, gwałcicielami itp. uczciwi ludzie różnią się co do pojecia "normalny kraj". Dla nich normalny kraj to taki w którym oni są bezkarni i mogą bez przeszkód kraść, gwałcić, rabować. Dla ludzi uczciwych normalny kraj to taki w którym miejsce przestępców jest w więzieniu. I dlatego oni głosowali na peło a np. ja na pis. Koniec, kropka. Gdybym był bandytą - też głosowałbym na peło, to logiczne. Pozdrawiam przedstawiciela Frontu Obrony Przestępców.

100 g

a nie przyszło ci do głowy że nawet przestępcy chcą żyć w normalnym kraju

T
Topol

Dlaczego "nie powinno" dziwić że przestępcy głosowali na peło ? Czyżby peło też należało do Frontu Obrony Przestępców ? Nie wierzę, przecież to partia ludzi przyzwoitych ...

T
Topol

A propos : co tam słychać u M. Puszka, panie Marku ?

(Anonimowy)

teraz tak... teraz już można... czekamy na jakąś "ciekawą promocję" !!!

T
Topol

Lukullus, zrozum, pan Marek już tyle batów zebrał od internautów w przeszłości za każdym razem ilekroć wychylił się ze swoimi antypisowskimi poglądami że zapewne ma dość. A poza tym przecież to nie ON pisze lecz to NIM piszą właściciele Dz. Wsch. On ma tu tyle do gadania co Żyd za okupacji. Właściciele Dz. Wsch. zaś sami do końca nie wiedzieli kto ostatecznie wygra więc nic dziwnego że zamilkli. Teraz już wiadomo , można. Czekamy, panie Marku, na "odważne" teksty w starym dobrym stylu. Dawaj ! Ps.Wyniki wyborów w Zakładach Karnych : PO - 76,2 %, LiD - 7,6 %, PiS - 2,8 %. O czym to świadczy ?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3