reklama

Radni chcą odwołać starostę sulęcińskiego Kubiaka

sc
fot. archiwum
Gorąco zapowiada się dzisiejsza sesja rady powiatu sulęcińskiego. Zacznie się od dyskusji i głosowania radnych nad wnioskiem o odwołanie starosty Stanisława Kubiaka.

Wniosek taki we wrześniu złożyło czterech opozycyjnych radnych. Zarzuciło w nim staroście zbyt duże wydatki na reprezentację, rozmowy przez służbowy telefon i paliwo do służbowego auta. Uznali też za bezpodstawne zaangażowanie prawnika z Gorzowa w sprawie karnej, w której starosta ma odpowiadać.

W lipcu gorzowska prokuratura oskarżyła Kubiaka o nadużycie stanowiska i nakazanie dyrektorowi DPS w Tursku zatrudnienie jako wicedyrektora wskazanego człowieka. Były już dyrektor DPS który wykonał polecenie, też zasiądzie ze starostą na ławie oskarżonych. Sprawa leży w sądzie w Sulęcinie, terminu procesu jeszcze nie wyznaczono.

Opinię o wniosku przedstawi komisja rewizyjna, potem odbędzie się tajne głosowanie. Jak powiedział nam jeden z radnych powiatowych, wniosek nie ma szans przegłosowania, bo zwolenników starosty jest w radzie więcej, niż przeciwników.

Na sesji ponadto m.in. przedstawione też będzie sprawozdanie z realizacji strategii rozwoju powiatu w latach 2009 - 2014 oraz informacje o działalności podległych powiatowi placówek szkolnych, opiekuńczych i urzędu pracy.

Sesja odbędzie się w sali I LO przy ul. Emilii Plater, początek o 16.00.

FLESZ: Elektryczne samoloty nadlatują.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 15

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

;-(

I po co to było??? Aby pokazać się w mediach??? Chore! Że zacytuję klasyka jednego z radnych miejskich (zgadnijcie kto to?) - żenada!!! Ładna promocja powiatu. Ale co się dziwić. Na czele grupki stał były starosta. Przeciwnik utworzenia powiatu sulęcińskiego. ŻENADA

G
Gość
W dniu 28.10.2009 o 18:56, black napisał:

Ludzie ja rozumiem, że każdy ma swoje zdanie ale jeżeli zabieracie głos na forum to bądźcie obiektywni.Jak można nie zauważać tego co robi starosta i jego świta.Proszę pokazać co w Powiecie zmieniło się na lepsze, słyszę o 20 ml pozyskanych przez starostę ale gdzie można sprawdzić na co zostaną spożytkowane?Kpiną nie jest to, że Zelechowski walczy o swoje prawa bo jakie ma inne perspektywy?Jesteśmy świadkami patologii społecznej ludzie władzy są praktycznie bezkarni. Za moment nadejdzie czas wyborów i zobaczymy jak zostaną rozdane karty i kto poprowadzi pierwsze rozdanie.Jest mi wstyd za taką władzę .



Masz rację. Arogancja obecnej władzy w powiecie sigęga zanitu. Jednak klan musi czuć się niezbyt pewnie skoro przed odwoławczą sesją nawiedzali sprzedajnych radnych i pozakładali im smycze z obawy , że mogą zagłosować za odwołaniem Kubiaka.
b
black

Ludzie ja rozumiem, że każdy ma swoje zdanie ale jeżeli zabieracie głos na forum to bądźcie obiektywni.Jak można nie zauważać tego co robi starosta i jego świta.Proszę pokazać co w Powiecie zmieniło się na lepsze, słyszę o 20 ml pozyskanych przez starostę ale gdzie można sprawdzić na co zostaną spożytkowane?Kpiną nie jest to, że Zelechowski walczy o swoje prawa bo jakie ma inne perspektywy?Jesteśmy świadkami patologii społecznej ludzie władzy są praktycznie bezkarni. Za moment nadejdzie czas wyborów i zobaczymy jak zostaną rozdane karty i kto poprowadzi pierwsze rozdanie.Jest mi wstyd za taką władzę .

G
Gość
W dniu 27.10.2009 o 17:08, toja napisał:

Wniosek uznany za bezzasadny. Za odwołaniem 5 radnych, przeciw 9. Wszystko pozostaje po staremu, tak trzymać!


Dla 5 rodnych , którzy nie dali się sprzedać należy się ogromny szacunek. Brawo za odwagę i próbę zmiany. Nadzieja, że to postaremu zakończą nowe wybory.
~obserwator~

... który zademonstrował swoją siłę i przyglądał się swoim giermkom jek w tajnym głosowaniou stawiają krzyżyki przy stole na jego oczach a nie za parowanem. Widać , że Wielki brat nie jest pewien swoich giermków, woli patrzeć im nz ręce.
to było poniżej pasa, szkoda, że przewodniczący komisji pozwolił na takie głosowanie... To nie było tajne głosowanie.

A
ASA
Gratulacje Panie Staszku, Pan Baśiński niech dalej leczy krowy!!!!
Racja , leczyyć krowy to bardziej szlachetne niż leczenia wielkiego despotę , który zademonstrował swoją siłę i przyglądał się swoim giermkom jek w tajnym głosowaniou stawiają krzyżyki przy stole na jego oczach a nie za parowanem. Widać , że Wielki brat nie jest pewien swoich giermków, woli patrzeć im nz ręce.
P
PS.
W dniu 27.10.2009 o 19:33, mm napisał:

Jak w klasycznym westernie dobro zawsze wygrywa ze złem


Masz rację "mm". Ta piątka może kiedyś oglądała western "Siedmiu wspaniałych", ale z czasem zapomniała tytułu i myślała, że to "Pięciu wspaniałych". Teraz niech wsiadają w pociąg "15.10 do Yumy" , aby następnego dnia dotrzeć "W samo południe" do wodza "Winnetou", aby powiedział im, gdzie jest "Gwiazda Sheryfa", aby mogli mu opowiedzieć, że tu jest "Miasto bezprawia", które leży nad "Rio Grande" i rządzi nim "Olbrzym", "Old Shurhend" i "Złamana strzała" i na pewno pomaga im "Kasia Balou", , a oni "Jak zdobywano dziki zachód" to byli tylko "Poganiacze bydła" i nie mogą nic zrobić, aby tu była "Bonanza" i "Rzeka Czerwona" ponieważ pozostali "Apacze" nie przyłączyli się do nich i na dzisiejszej sesji wyszła im "Pocahontas".
z
zcz

Żelechowski jest "wczesnym" emerytem ma za co żyć i to nie małe pieniądze.Dostaje około 2000-2400 zł emerytury!
Dlatego ta sobie sportowo wojuje.

m
mm

Jak w klasycznym westernie dobro zawsze wygrywa ze złem

m
maserak

Gratulacje Panie Staszku, Pan Baśiński niech dalej leczy krowy!!!!

P
PS.
W dniu 27.10.2009 o 17:08, toja napisał:

Wniosek uznany za bezzasadny. Za odwołaniem 5 radnych, przeciw 9. Wszystko pozostaje po staremu, tak trzymać!


Myślę, że to wairygodna informacja. Jeżeli tak, to prawda jest prawdą. Wniosek uznano za bezzasadny. I słusznie. Ponieważ powiat ma ważniejsze zadania do realizacji, niż zajmowanie się sprawą Żelechowskiego. Żelechowski niech idzie do Urzędu Pracy, przekwlifikuje się i niech np. pracuje na budowie. Na tym, to on się zna. Niech ta 5-tka weźmie się do pracy, a nie udaje prowincjonalnego Trybunału Stanu. I na koniec. Ta 5-tka w najbliższych wyborach, sama się utopiła i na własną prośbę. Biorą pieniądze, to do pracy, a nie udawać psełdo adwokatów i wymiar sprawiedliwości. Temida odsłoniła oczy.
P
PS.
W dniu 27.10.2009 o 15:47, toja napisał:

Uważam, że Pana Kubiaka nie powinno się odwoływać, właściwy człowiek na właściwym miejscu, a, wam, maluczkim nic do niego!Takie słodkie zdjęcie, brawo Panie Stanisławie, szacunek!


Żelechowski może sobie narobić na łopatkę i to co zrobił wyrzucić. Pokażcie mi Państwo chociaż jednego radnego, który stanął w obronie zwykłego pracownika, który został zwolniony z pracy tylko dlatego, że była redukcja etatów, albo został zwolniony, bo były przesunięcia. ŻADEN RADNY. To jest prywatna wojna Żelechowskiego, który myślał, że jest nieomylny, a jego stanowisko jest dozgonne. Zwykły pracownik dochodzi swych praw w sądzie pracy, DLACZEGO WOJNA ŻELECHOWSKIEGO TOCZONA JEST NA SESJACH POWIATU. TO KPINY Z NAS OBYWATELI TEGO POWIATU. Żelechowski odkąd został zwolniony NIC NIE ROBI NA SESJACH TYLKO WALCZY O SWÓJ STOŁEK. Robią sobie żarty na cały kraj. Śmieją się z nas od Odry do Bugu i od Tatr po Bałtyk. Za to co Żelechowski zrobił dla DPS-u brał ciężkie pieniądze i to był jego za przeproszeniem Państwa zasr... obowiązek. Od tego kto zawinił jest niezawisły sąd, a nie radni, ani tym bardziej nie sesja. Dochodzimy do jakiejś paranoi i obłędu. Gdyby Pan Kubiak nie zareagował, wtedy można powiedzieć, że nie dopełnił swoich obowiązków. Ale zareagował i dobrze zrobił, ale tą sprawę wyjaśni sąd, a nie radni. Pana Kubiaka nie odwoła dzisiejsza sesja, a Żelechowski nie wróci na ten stołek. Dlaczego do tej drugiej osoby nie używam słowa Pan? Bo ta osoba nie jest dla mnie żadnym panem, tylko zwykłym karierowiczem. Stoi w wodzie i jeszcze pić woła. I wierzę, że przy najbliższych wyborach 100% radnych powiatu zostanie usuniętych.
t
toja

Wniosek uznany za bezzasadny. Za odwołaniem 5 radnych, przeciw 9. Wszystko pozostaje po staremu, tak trzymać!

t
toja

Uważam, że Pana Kubiaka nie powinno się odwoływać, właściwy człowiek na właściwym miejscu, a, wam, maluczkim nic do niego!
Takie słodkie zdjęcie, brawo Panie Stanisławie, szacunek!

~Rolnik~

Dawnych kacyków już dawno powinno się odstawić na boczny tor naszego życia i byłoby ok.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3