Sąd do radnych Gorzowa: - Jeśli przyjęliście budżet, to tylko prezydent może go zmienić

TR
Fot.: wikipedia,
Wojewódzki Sąd Administracyjny unieważnił jedną z uchwał gorzowskich radnych - podało radio RMG. Przewodnicząca rady Krystyna Sibińska: - Mamy być ubezwłasnowolnieni?

Jesienią zeszłego roku prezydent Tadeusz Jędrzejczak złożył na sesji projekt uchwały, w której przekazywał ponad 300 tys. zł firmie Interbud - West za roboty dodatkowe przy budowie przedszkola na Górczynie. Radni zgodzili się wypłacić tylko część pieniędzy, resztę przeznaczając na projekt hali sportowej przy ul. Mironickiej. Zrobili to wbrew prezydenckim urzędnikom, którzy mówili, że nie wolno radzie zmieniać prezydenckich uchwał dotyczących zmian w budżecie. - Możecie ją państwo odrzucić albo przyjąć, nie zmieniać, bo to kompetencja prezydenta - przekonywała prawniczka. Ale radni zrobili, jak zaplanowali.

Później dostali pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w tej sprawie.

Teraz jednak ich krok zganił WSA. Jak podaje RMG, wydał orzeczenie unieważniające uchwałę. - Rada ma kompetencje w przypadku zmiany projektu, ale jak już zostanie budżet przyjęty, to wykonuje go prezydent i on jest za niego odpowiedzialny. Jeśli chce dokonać zmian, to tylko on ma taką możliwość - powiedział stacji sędzia Dariusz Skupień.
- Jestem zaskoczona, bo mieliśmy przecież pozytywną opinię RIO. Choć z drugiej strony w podobnych sprawach różne sądy i izby orzekały w odmienny sposób. Prawo nie jest w tej kwestii zbyt precyzyjne. Mam jednak nadzieję, że odwołanie będzie skuteczne. Bo nie wyobrażam sobie, byśmy nie mogli wprowadzać zmian po uchwaleniu budżetu. To by było jak częściowe ubezwłasnowolnienie radnych - mówi przewodnicząca RM Krystyna Sibińska.

Wideo

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
sebastian t.
W dniu 31.05.2010 o 14:08, ładny napisał:

Rada to jakieś 1% wydatków . Jeden błąd prezydenta sala koncertowa miała kosztować 60 mln a skończy się na 139 mln. Prezydent wydaje więcej na swoją promocje na wiadomości samorządowe, filmy i programy w TV? Na robienie wody z mózgu co niektórym.


Najwyższy czas by GL zapytała wprost prezydenta ile naprawdę będzie kosztowało CEA,bo informacje w mediach są bardzo sprzeczne i raczej niezgodne z prawdą.Pierwsza informacja urzędników-zaraz po przetargu-mówiła o kwocie ca 160 mln.Ale prawdopodobnie mówiono o kwocie netto.Miasto, nie będące podatnikiem VAT będzie musiało zapłacić cenę brutto,bo nie ma prawa do odliczenia VAT.Więc do wydania będzie to kwota ca 190 mln.Tymczasem media podają kwotę ok 130 mln. Czemu ma służyć ta dezinformacja? Z pewnością operowanie niższą kwotą przysłania prawdziwy obraz jak mocno zawyżony jest koszt tej inwestycji i jak potężną stratę poniosło miasto (my -podatnicy) z powodu skandalicznego nie zabezpieczenia interesu miasta w umowie z poprzednim wykonawcą i narażenie miasta na wielkich rozmiarów (wielomilionowe) straty !Az dziw bierze,że ta wyjątkowo niejasna sprawa przetrwonienia publicznych pieniędzy dotychczas nie znalazła się pod lupą organów kontrolnych!Podatnicy mają prawo znać koszty inwestycji,a prezydent ma bezwzględny obowiązek informowania o wydatkach z kasy miasta.Do tego zobowiązuje go ustawa o dostępie do informacji publicznej!Bulwersująca jest w tej sprawie bezczynność Rady Miasta.Może GL spróbuje wyjaśnić u źródła i przekaże czytelnikom czy ktoś (urzędnik, prawnik opiniujący umowę etc.) poniósł jakiekolwiek konsekwencje prawne za spowodowanie tej wielomilionowej straty?
~gosia~

Może lepiej podziękujmy temu geniuszowi bo smród się za nim ciągnie i tym samym za naszym miastem. Jakoś sobie damy rade bez urzędników na lecytynie?

s
szeregowy

Odpowiada i to jak odpowiada na ławie oskarżonych i knoci kolejne inwestycje.

ł
ładny

Rada to jakieś 1% wydatków . Jeden błąd prezydenta sala koncertowa miała kosztować 60 mln a skończy się na 139 mln. Prezydent wydaje więcej na swoją promocje na wiadomości samorządowe, filmy i programy w TV? Na robienie wody z mózgu co niektórym.

k
kapitan

Wyzucic radnych na zbity pysk , jest prezydent i tylko ON odpowiada za miasto. Radni sa tytlko potrzxebni by robic rozroby partyjne i zgarniac kase za podnoszenie reki na NIE.

s
solo

Stolica Islandii to prawie tak jak Gorzów. U nas o liczbie radnych decyduje Sejm. Było 45 jest 25 a może być 15.

G
Gość

Reykjavík - stolica Islandii ma 15 radnych
Nowy Jork ma 200
Berlin 150
Warszawa 500

d
doda

MiKo jesteś w ekipie której radni przeszkadzają kręcić lody?

s
solo

Tak bez radnych można by robić z publiczna kasą co się chce.

a
asia

Sąd już od kilku lat sadzi prezydentów i biznesmenów gorzowskich za aferę budowlaną i chyba sprawa zmierza do przedawnienia?

M
MiKo

myślę,że to już czas najwyższy aby ta Rada sama się rozwiązała i nie przynosiła wstydu swoim wyborcom.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3