Słubice: Nie będą karani za podpalenie bazaru

(sc)
Edward Z. i Jarosław G. nie będą już odpowiadać za spowodowanie pożaru słubickiego bazaru - orzekł sąd apelacyjny i umorzył wobec nich postępowanie. Wyrok jest prawomocny.

- Ponieważ już prokurator umorzył postępowanie karne wobec podejrzanych o spowodowanie pożaru, sąd w Słubicach w ogóle nie powinien ich za to skazywać. Nie można bowiem kogoś karać drugi raz za to samo przestępstwo. Dlatego sąd apelacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył całkiem postępowanie wobec obu skazanych, choć jeden z nich nie składał odwołania - powiedział nam Roman Makowski, rzecznik gorzowskiego sądu.
W sierpniu Edwarda Z. i Jarosława G. sąd rejonowy w Słubicach skazał na karę roku i czterech miesięcy więzienia w zawieszeniu na cztery lata oraz po 1 tys. zł grzywny. Odpowiadali za to, jak oskarżył ich prokurator, że w styczniu 2007 r. podczas remontu słubickiego bazaru nie zachowali ostrożności przy pracy i zaprószyli ogień. Spłonęło 1200 straganów, straty oszacowano na ok. 20 mln zł. Od tego wyroku odwołał się tylko Edward Z., ale sąd przyjął, że Jarosław G. odpowiadał za to samo przestępstwo i wobec niego także postępowanie umorzył. Postanowienie sądu apelacyjnego jest prawomocne.

Wideo

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

1CA7A0
Wiwat Temido !

Dziękuje prawnikom za korektę błędnych decyzji słubickiego wymiaru soprawiedliwości w sprawie 2. niewinnych ludzi, którym już symolicznie po "13. godzinach" po rozpoczeciu działań ratowniczych postawiono żenujące sugestie prawne.

Panowie przeżyli stres ? Dobrze, że nie targnęli się na swe życie ?

Jeden z nich odważył się i podjął próbę walki o własny honor i prestiż prawny.

To symboliczny przykład, że należy się mądrze bronić.

Tym razem sukces odniosła sparwiedliwość !

Pytam, czy dwaj panowie, których uniewinniono za izuloryczny zarzut w sprawie pożaru słubickego targu, byli pod opieką prawną, psychologiczna, społeczną, miejscowych psycholożek, prawniczek, z instytycji pomocy społecznej Słubic ?

Kto i miennie im pomagał, bo sytuacja nieprawnych prokuratorskich i sądowniczych zarzutów może się w Słubicach i okolicy powtórzyć ?

To ważne, gdy nie jest się zamożnym.

Podobnie jak społeczność nadgranicznych Słubic i nie tylko, oczekuję rozwiązania prawnego rebusu w sprawie ustalenia odpwiedzi na główne pytanie w sprawie pożaru targowiska w Słubicach:

Kto jest odpowiedzialny w wymiarze prawnym za zaniedbania z zakresu wszelkich kanonów bezpieczeństwa do dnia styczniowego pożaru bazaru
w Słubicach, które przyczyniły sie do zaistnienia rzeczonego przeze mnie pożaru ?

Dziękuję redakcji "GL" za nadzór medialny nad procesem dochodzenia do prawdy materialnej i personalnej w tej sprawie.

Z szacunkiem pozdrawiam uniwinnionych i mądrych, nie tylko gorzowskich prawników.

Miłego dnia i refleksji nie tylko w tej sprawie.

Rakoczy

Zapamiętajmy ten moment dobrze, żeby nie szukać później winowajców tam gdzie ich nie ma (mam nadzieję, że nigdy nie będzie trzeba szukać). Zapamiętajmy kto wydał pozwolenie, kto koordynuje tę inwestycję.
R
Rakoczy
Wiwat Temido !

Dziękuje prawnikom za korektę błędnych decyzji słubickiego wymiaru soprawiedliwości w sprawie 2. niewinnych ludzi, którym już symolicznie po "13. godzinach" po rozpoczeciu działań ratowniczych postawiono żenujące sugestie prawne.

Panowie przeżyli stres ? Dobrze, że nie targnęli się na swe życie ?

Jeden z nich odważył się i podjął próbę walki o własny honor i prestiż prawny.

To symboliczny przykład, że należy się mądrze bronić.

Tym razem sukces odniosła sparwiedliwość !

Pytam, czy dwaj panowie, których uniewinniono za izuloryczny zarzut w sprawie pożaru słubickego targu, byli pod opieką prawną, psychologiczna, społeczną, miejscowych psycholożek, prawniczek, z instytycji pomocy społecznej Słubic ?

Kto i miennie im pomagał, bo sytuacja nieprawnych prokuratorskich i sądowniczych zarzutów może się w Słubicach i okolicy powtórzyć ?

To ważne, gdy nie jest się zamożnym.

Podobnie jak społeczność nadgranicznych Słubic i nie tylko, oczekuję rozwiązania prawnego rebusu w sprawie ustalenia odpwiedzi na główne pytanie w sprawie pożaru targowiska w Słubicach:

Kto jest odpowiedzialny w wymiarze prawnym za zaniedbania z zakresu wszelkich kanonów bezpieczeństwa do dnia styczniowego pożaru bazaru
w Słubicach, które przyczyniły sie do zaistnienia rzeczonego przeze mnie pożaru ?

Dziękuję redakcji "GL" za nadzór medialny nad procesem dochodzenia do prawdy materialnej i personalnej w tej sprawie.

Z szacunkiem pozdrawiam uniwinnionych i mądrych, nie tylko gorzowskich prawników.

Miłego dnia i refleksji nie tylko w tej sprawie.

Rakoczy
~Obserwator~

Dobrze się stało , że Sąd umorzył to postępowanie.
Szkoda jednak , że nikt nie rozliczył za wszelkie zaniedbania na bazarze odpowiedzialnych za ten stan rzeczy tj. Dyrektora OSiR i kierownika bazaru Waldemara R.

Dodaj ogłoszenie