Strażnicy miejscy w Sulechowie oskarżeni o przekroczenie uprawnień. Usłyszeli około 600 zarzutów

(pij)
Strażnicy z Sulechowa usłyszeli ok. 600 zarzutów
Strażnicy z Sulechowa usłyszeli ok. 600 zarzutów Archiwum/Piotr Jędzura
Udostępnij:
Ruszył proces strażników miejskich oskarżonych o przekroczenie uprawnień. Usłyszeli oni łącznie około 600 zarzutów. Prokurator odczytywał je przez kilka godzin.

Strażnicy miejscy w Sulechowie zostali oskarżeni o przekroczenie uprawnień. Chodzi o osoby, które dostały mandaty chociaż nie wskazały osób, którym zrobiono zdjęcia fotoradarem. Zdaniem prokuratury takie mandaty mogła nałożyć policja, a nie strażnicy miejscy.

Akt oskarżenia (powstał w styczniu 1.300) obejmuje sześć osób w wieku 40, 29, 31, 52, 37 i 26 lat. To były komendant straży miejskiej i funkcjonariusze. Łącznie usłyszeli oni około 600 zarzutów.

W toku śledztwa prowadzonego przez Komendę Wojewódzką Policji ujawniono przypadki kierowania przez funkcjonariuszy straży miejskiej w Sulechowie do sądów spraw o wykroczenie z art. 78 ustęp 4 prawa o ruchu drogowym, który to przepis dotyczy sytuacji nie wskazania przez właściciela pojazdu osoby kierującej pojazdem, czyli osoby, która faktycznie popełniła wykroczenie.

Oferty pracy z Twojego regionu

Wideo

Komentarze 12

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
najzabawniejsze jest to ze wszystkie straże co się bawią fotoradarem to tak robią
ale tylko sprawdzali Sulechów bo komuś podpadli

a jak sulechów kierował wnioski o ukaranie do sadu to było ok
czyli sam wniosek byl prawidłowo wypełniony i bez błędów ale problem był w tym iż straż miejska nie miała takich uprawnień, ale sadu to w tamtym momencie nie obchodziło
g
gość
Dokładnie, dziury takie że nie trzeba się starać żeby w jakąś wpaść.
A ta straż jest wgl nie potrzebna. Przez rok nie mało kasy na nich idzie. Moim zdaniem i pewnie nie tylko moim powinni to zlikwidować. Podjeżdżają tylko pod szkoły i patrzą się na młodzież jak palą papierosy i olewają ich skodę
O
ON
Jakto akty były kierowane do sądu i tam nikt sie nie zorientował że są jakieś nieprawidłowości???????? Już po pierwszym skierowanym akcie sąd powinien pouczyć straz miejską, że przekroczyli swoje kompetencje. Jak śady nie wiedą co jest zgodne z prawem to co się dziwic szeregowym strżnikom.
G
Gość
jak zwykle opinia publiczna wie wiecej niz sami zainteresowani
przeciez m. juz nie pracuje, zostal zwolniony
wczesniej po tym filmie dostal nagane czy cos w tym stylu

chyba z ciebie jest taki chojrak ze po jednym zdaniu zwalniasz ludzi odrazu, a potem sady pracy badaja sprawe miesiacami i sie ciagnie i ciagnie

w mojej ocenie Rakowski nie mogł nic innego zrobic
do zwolnienia dyscyplinarnego trzeba miec solidny powod
a tu jedynie bylo "jesli uderzysz mnie w twarz to dostaniesz w ryj i tyle"
można jedynie wyjaśniać czemu komendant ma twarz a petent ryj
sąd badał autentyczność filmu bo moze emil sobie sam zmajstrował, nie widać w tym momencie ust komendata jak to wypowiada
slowem zagadka z archiwum x
mozecie sie smiac ale komendat rownie dobrze moze twierdzic ze tak nie powiedzial i tym filmem mu sie tego nie udowodni, zreszta twierdzic moze sobie cokolwiek
pozatym emil wrzuca w internet tylko to co sam uznaje za sluszne, a szkoda bo ma sie czym chlop pochwalic

polskie sady to jest jednak zagadka i co z tego wyjdzie to sie przekonamy na koncu

jak wjedziesz w dziure na drodze to jestes sam sobie winien uszkodzenia pojazdu
f
fifi
co z tego i tak zaglosuja na wuefistę. Kto inny bedzie robil z nami takie fikolki?
Przeciez przecietny ekonomista nie mysli o sporcie przez wiekszosc czasu
G
Gość
Pewną rzecz należy tu przypomnieć. Burmistrz Rakowski nie zdecydował się zwolnić oskarżonego i wspomnianego w tekście komendanta, pana M. gdy ten chciał pobić interesanta. Afera była na całą Polskę, bodaj największy skandal w historii gminy, a konsekwencji praktycznie nie było. Potem gdy panu M. postawiono zarzuty i z urzędu trzeba było go zawiesić, burmistrz Rakowski nadal zdecydował się pomagać panu M. i ze straży miejskiej przesunął go do ratusza. Kabaret. Rakowski mysli, ze go nikt nie rozliczy.
Za półtora roku wybory, pamiętajcie na kogo głosujecie.
G
Gość
całe szczęście że polowa z tego składu już nie pracuje a obecny skład wystawia mandaciki aż miło

gumiś a nie zgłosiłeś czasem do RIO że wydział finansowy pobiera podatki również na konto gminy? hehhehe co za palant

myślał ze to jest samodzielna autonomiczna jednostka a to jest zwyczajna komórka, referat czyli wydział podlegająca bezpośrednio pod burmistrza

nie dziwie się że RIO zlało twoje tezy, pewnie mieli przy tym niezły ubaw po pachy, tak jak my z ciebie

to że znasz parę słówek z branży i jednostki kontrolujące nie czyni cię jeszcze mądrym, jak widać na załączonym przykładzie
l
lubuszanin
Moim zdaniem straż miejska jest nie potrzebna,bo to jest powielanie Policji.W Swiebodzinie była takowa straż,ale na całe szczęście są mądrzy ludzie w moim mieście i zlikwidowali tych nieudacznikółw .Zmieniło się tylko na lepsze i inne gminy miasta i powiaty powinny to powielać.
G
Gość
Z tego co wiem, szykują się do ścigania gminnych kotów. Tak mówił jeden z SM w TV.
u
uczciwy
Ogolę się na łyso, jeśli Wysoki Sąd ukarze kogokolwiek chociażby grzywną. O wyroku w zawieszeniu nawet nie myślę. Zakładam, że z uwagi na niekaralność strażników i działanie w dobrej wierze, tzn. w interesie gminy, Wysoki Sąd warunkowo umorzy postępowanie i sprawa rozejdzie się po kościach. Temida jest zbyt łaskawa dla takich przestępców.
g
gumiś
W imię prawa niech dokona się sprawiedliwość. Jestem pozytywnie zaskoczony. BRAWO Policja i Prokuratura. Która prokuratura oskarża i przed jakim Sądem toczy się sprawa? Około pięć lat temu strażnicy z Sulechowa przysłali mi zdjęcie dokumentujące przekroczenie prędkości z mandatem, na którym było konto gminy Sulechów. Odmówiłem przyjęcia mandatu, ponieważ upłyną ograniczony czas postępowania mandatowego. Zawiadomiłem prokuraturę w Świebodzinie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na ściąganiu grzywien z wykroczeń drogowych na konto gminy, które winny trafić do budżetu (kradzież). Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania, ponieważ nie byłem osobą pokrzywdzoną!!!!! Zawiadomiłem też Regionalną Izbę Obrachunkową o nieuzasadnionych przychodach gminy Sulechów z nienależnych jej grzywien, żądałem zwrotu sprawcom wykroczeń wpłaconych grzywien i przeprowadzenia kontroli ale RIO nie miała na to pieniędzy!!!!!
D
Daniel
Wszystkie te gnojki ze straży "wiejskiej" powinny zostać surowo ukarane finansowo oraz zakazem pełnienia podobnych funkcji na wiele lat!
W myśl przysłowia "nie dala bozia świni rogów bo by bodła" te prostaki dostały odrobinę władzy i zamiast robić to co do nich należy zaczęli się bawić w nieomylnych i bezkarnych szeryfów!
Za to cale dziadostwo, za tych prostaków zwanych szumnie "strażami gminnymi", którzy zamiast pilnować porządku w ramach swoich ustawowych obowiązkow biegają z fotoradarami jak upośledzeni, czają się po krzakach jak zboczeńcy i robią zasadzki na kierowców!
Z calokształtu ich pracy wynika, że nie znają prawa, przepisów ruchu drogowego ani nie potrafią prawidłowo korzystac z drogich urządzeń technicznych, którymi ich gminy chojnie obdarowuja z naszych podatkow!
To my placimy pensje tym pasożytom!!!

Pamiętajcie przy następnych wyborach do samorządów nazwiska wujtów, którzy tych pasozytów utrzymywali wbrew woli społeczeństwa!
Dodaj ogłoszenie