Oskarżony Marek M. nie przyznaje się do winy. Według niego występ nie miał na celu nikogo obrażać ani nawoływać do nienawiści na tle wyznaniowym.

Oskarżony przeprosił za swój występ, podkreślając, że performance miał ukazywać problemy społeczności LGBT+ i odpowiadać na słowa biskupa Jędraszewskiego o „tęczowej zarazie”.

Krew użyta podczas wystąpienia miała symbolizować krwawiące serce artysty w reakcji na słowa duchownego, a nie - jak twierdzi prokuratura - podcięte gardło.

Świadek Sergiusz W. podczas rozprawy zeznał, że występ Marka M. nie spotkał się z negatywnymi komentarzami ze strony publiczności.