Właził jak chciał

Piczykolan szkołę pszczelarską skończył w Zamościu, tuż przed wojną. Dziś wraz z żoną i wnukiem mieszka w bloku w Kożuchowie. Wiele lat temu kupił sad za miastem, postawił ule. Chciał mieć najlepsze rasy pszczół, królowe-matki kupował w Jugosławii, Austrii. Z każdego roju zbierał w ciągu sezonu nawet 100 kg najprzedniejszego miodu. Robił to, co lubił i na czym się znał.

Sielanka nie trwała wiecznie. Kiedy wiosną Piczykolan przyszedł na posesję, omal nie zemdlał. Pod budą dogorywał ubity pałkami pies, a nad ulami unosiło się zaledwie kilka - zamiast dziesiątek tysięcy - pszczół. Do uli ktoś nalał trucizny. Był to silnie żrący środek owadobójczy zmieszany z wodą. Pszczoły padły, a miodne plastry nadawały się tylko do spalenia. Trucizna trafiła do każdego ze 100 uli. Sprawca musiał ,,pracować’’ przez pół nocy!
Piczykolan od razu namierzył sprawcę: to sąsiad, który podobno wcześniej kilkakrotnie odgrażał mu się, że wytruje pszczoły. - Ciągle bez pozwolenia wchodził na posesję, zniszczył mi kawałek ogrodzenia, by móc wchodzić - Piczykolan pokazuje zerwany płot.

Sąsiad nie chciał z nami rozmawiać, za to Piczykolan - bardzo chętnie. Zatargi między nimi zaczęły się od ścieków. - Spuszczał z domu ścieki na moją działkę, a kiedy doniosłem do inspekcji ochrony środowiska, to zapłacił karę - relacjonuje pszczelarz. - Od tego czasu wciąż mi groził. Aż dopiął swego i mnie zrujnował.
Innego zdania był prokurator, który zajął się sprawą i umorzył śledztwo. - Rzeczywiście doszło do celowego wytrucia 100 rojów pszczół, ale sprawców nie ustalono - mówi zastępca prokuratora rejonowego w Nowej Soli Wiesław Łatkowski.
Nie pogodził się z tym Piczykolan i pożalił się w prokuraturze okręgowej. ,,Aby zniszczyć 100 uli środkami chemicznymi potrzeba było 100 litrów wody - napisał w uzasadnieniu. - Takiej ilości nie mogła użyć osoba postronna, bo musiała by je przywieźć z sobą, za to sąsiad miał ujęcie wody na miejscu. Tymczasem w śledztwie nawet nie przeszukano jego domu i posesji, by sprawdzić czy posiadał środek chemiczny, jakim posłużono się w przestępstwie’’.

- To, że sprawa jest umorzona nie znaczy, że trafiła do lamusa - odpowiada prok. Łatkowski. - Zawsze będzie można do niej wrócić, jeśli wyjdą na jaw jakieś nowe okoliczności. Sprawa jest poważna, poszkodowany poniósł straty rzędu kilkudziesięciu tysięcy zł. Nie bagatelizujemy jej.