Wycinka drzew w parku w Sulechowie wzbudza kontrowersje

Eugeniusz Kurzawa 68 324 88 54 [email protected]
Ostatnio podczas sesji rady miejskiej kontrowersje wzbudziła wycinka drzew w parku przy cmentarzu.
Ostatnio podczas sesji rady miejskiej kontrowersje wzbudziła wycinka drzew w parku przy cmentarzu. cx_ed/sxc.hu
W parku przy cmentarzu komunalnym w Sulechowie gmina przeprowadziła wycinkę drzew. Wzbudziło to kontrowersje radnych.

- Co tam się dzieje? - zapytał na ostatniej sesji rady Marek Retkiewicz. Jego zdaniem, nie każde pochyłe drzewo należy ciąć. Można przecież podpierać, ratować w inny sposób. - Jeśli wycinamy drzewa, bo zagrażają ludziom, to wytnijmy wszystkie, bo każde jest potencjalnym zagrożeniem.

Niezadowolony z wycinki okazał się też radny Roman Bajor, który pojechał na miejsce jeszcze w trakcie prac i porobił zdjęcia. Ponieważ roboty drwalskie nadzorował osobiście wiceburmistrz Mirosław Andrasiak, radny od niego dowiedział się (otrzymał do wglądu stosowne dokumenty), że jest zgoda starostwa na wycinkę.

Bajor wskazał jednak na inne aspekty: - Brak było taśmy zabezpieczającej, żeby ludzie nie wchodzili tam gdzie pracowano. Poza tym nie wiadomo, co się stało z wyciętym drewnem, gdzie je wywieziono. A widziałem samochody z rejestracjami wielkopolskimi... - podsumował.

Wiceburmistrz zirytował się, że radny tak pochopnie wyciągnął wnioski z tego, co widział. Wyjaśnił, że wycinkę prowadzili strażacy z OSP Brody, Kije i Mozów w ramach ćwiczeń, czyli za darmo. Za to otrzymali drewno, które przewieziono do wsi, gdzie będzie służyło zimą do opalania kominka w świetlicy.

- Natomiast przez osiem godzin młodzi ochotnicy stali tam i trzymali taśmy zabezpieczające przed wchodzeniem postronnych - odpowiedział Andrasiak.

Wiceburmistrz uważa, że wiele usuniętych drzew zagrażało spacerowiczom, poza tym były to samosiejki powodujące, że park powoli stawał się lasem.

Motoryzacja do pełna! Ogłoszenia z Twojego regionu, testy, porady, informacje

Wideo

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
snajper

Drogi Demeterko-Podziel się wiadomościami-co mówi biskup?

Różnie to dzisiaj mówi się o panach z tej opcji.

A gdzie Ty chcesz zaistnieć? Na co liczysz?Polotem i inteligencją nie błyszczysz.

Czego tu szukasz,wszak Panu Pawłowi do pięt nie dorastasz.

Pozdrawiam serdecznie

s
snajper
W dniu 24.11.2013 o 16:39, Demeterka napisał:

Tak. Wybory już za rok, o czym świadczy Twój post. Pewnie sam wystartujesz. Jeżeli masz dużą rodzinę to możesz otrzymać więcej niż 44 głosy. Inaczej nie wróżę sukcesu jeżeli nie wiesz o co chodzi z tym "jęczmieniem" czy czego tam. To jest bardzo ważna sprawa dla wielu mieszkańców gminy. Proponuje douczyć się !Co do śpiewania z biskupem to co w tym złego? Jedni lubią śpiewać z Biskupem inni z Owsiakiem. Plus taki, że biskup nie mówi "róbta co chceta" bo 11. listopada w Warszawie mogliby robić jeszcze więcej.Twój post to słaby sposób, żeby zaistnieć w świadomości wyborców.

n
nowe konto forum

Brawo tak sprawnie przeprowadzonej akcji z wycinką drzew w parku dawno nie widzialam.Zabezpieczenie terenu w czasie prowadzonych prac było znakomite.Całodzienny nadzór Wiceburmistrza zrobił swoje.Ten park domagal się przecinki teraz jest ok mamy wiecej slońca w domach.Szkoda jednak ,że przy okazji nie pomyslano o parkingu przy dziecincu i cmentarzu .Myślę,że tym problemem zajmą się Radni.

D
Demeterka
W dniu 22.11.2013 o 19:24, Paweł Wita napisał:

......Tam jest więcej takich smaczków: radny Kuczyński domaga się więcej patriotyzmu i dziękuje, że radni byli śpiewać z biskupem, inny radny oczekuje zwiększenia cen jęczmienia czy czego tam.Proszę szanownych, kto nie może być osobiście, niech ogląda te sesje w internecie. To doświadczenie bolesne, ale pouczające. Przecież za rok wybory!


Tak. Wybory już za rok, o czym świadczy Twój post. Pewnie sam wystartujesz. Jeżeli masz dużą rodzinę to możesz otrzymać więcej niż 44 głosy. Inaczej nie wróżę sukcesu jeżeli nie wiesz o co chodzi z tym "jęczmieniem" czy czego tam. To jest bardzo ważna sprawa dla wielu mieszkańców gminy. Proponuje douczyć się !

Co do śpiewania z biskupem to co w tym złego? Jedni lubią śpiewać z Biskupem inni z Owsiakiem. Plus taki, że biskup nie mówi "róbta co chceta" bo 11. listopada w Warszawie mogliby robić jeszcze więcej.

Twój post to słaby sposób, żeby zaistnieć w świadomości wyborców.

b
blink
W dniu 22.11.2013 o 19:24, Paweł Wita napisał:

Polecam oglądanie sesji na youtube, bo wysoka rada wrzuca. Za każdym razem gdy na to patrzę, to jestem zażenowany Tak opozycją jak koalicją, o burmistrzu nie wspominając. Pozwolę sobie zacytować najistotniejszą wypowiedź dotyczącą tej kwestii:Burmistrz Andrasiak: "- Ja zapraszam wszystkich mieszkańców do oglądnięcia w jakim stanie mamy parki. To nie są parki, to są busze tak naprawdę. (...) Nie ma żadnego porządku ani ładu we wszystkich parkach." Cenię szczerość! Szkoda, że burmistrz Andrasiak nie dodał też, że jest zastępcą burmistrza od 12 lat i taki stan parków to jego wina. I to jest kluczowy punkt problemu parków w tym mieście. Totalny brak zainteresowania magistratu od burmistrza po radnego na stan zieleni miejskiej. Tymczasem radny Bajor (całe 44 głosy w ostatnich wyborach) problem widzi, że drewno poszło do opalania wiejskich świetlic. Oczywiście najważniejsze pytanie w tej sprawie brzmi z kim konsultowano tę przycinkę, czy rozmawiano ze specjalistami, czy jest plan rewitalizacji parku, czy na wyczucie cięto jak się komu wydaje bo dostali zgody z powiatu. Tego pytania oczywiście nikt nie zadał, bo ważniejsze dla radnego Bajora było czy drewno do wiejskich świetlic woziły samochody na poznańskich czy lubuskich blachach. Tam jest więcej takich smaczków: radny Kuczyński domaga się więcej patriotyzmu i dziękuje, że radni byli śpiewać z biskupem, inny radny oczekuje zwiększenia cen jęczmienia czy czego tam.  Proszę szanownych, kto nie może być osobiście, niech ogląda te sesje w internecie. To doświadczenie bolesne, ale pouczające. Przecież za rok wybory!

zdaje się radny Bajor nie wyrażał dezaprobaty z powodu opalania drewnem świetlic, lecz ustalał, dlaczego to drewno jest wywożone samochodami niewiadomego pochodzenia oraz do niewiadomrgo miejsca. i to, według mnie słusznie, że tę kwestię poruszył, aby wyjaśnioną została kto i dlaczego to drewno zabrał. nie widzę w tym nic dziwnego, wręcz przeciwnie. dobrze, ze radni opozycji czuwają nad tym, kto i gdzie wywozi nasze wspólne mienie. to powinno być jedoznacznie wyjaśnione, co, dzięki działaniu pana Bajora, miało miejsce i teraz wiemy :)

gdyby nawet tym się nie interesowano, jaki byłby to samorząd? trudno zatem miec o to pretensje. przypominać natomiat  liczbę głosów na niego oddanych w ostatnich wyborach w tym wątku jest i zupełnie nie ma uzasadnienia. naprawdę trudno zrozumieć, czemu miało służyc poza jakąś nieuzasadnioną złośliwością. co do radnego Kuczyńskiego i wypominania mu działalności patriotycznej, tym bardziej nie rozumiem. czyżby zieloni nie byli za patriotyzmem?

k
kizior

chyba od pol roku drzewa byly pozaznaczane pomaranczowymi kropkami, wiec od pol roku kazdy kto przechodzil przez park kolo cmentarza byl zorientowany, ze te drzewa sa do wycinki. Najwazniejsze pytanie brzmi nie z kim konsultowano wycinke, ale dlaczego dopiero jak drzewa wycieli (teraz drugi raz wycinaja) zwrociles na to uwage a nie wczesniej? A drewno to wywozili sobie okoliczni mieszkancy, taczkami i wozkami, tylko nie wiem kto te wielkie pnie pozabieral, bo nie widzialem. Dzisiaj tez pewnie beda to robic :)

P
Paweł Wita

Polecam oglądanie sesji na youtube, bo wysoka rada wrzuca. Za każdym razem gdy na to patrzę, to jestem zażenowany Tak opozycją jak koalicją, o burmistrzu nie wspominając.

 

Pozwolę sobie zacytować najistotniejszą wypowiedź dotyczącą tej kwestii:

Burmistrz Andrasiak: "- Ja zapraszam wszystkich mieszkańców do oglądnięcia w jakim stanie mamy parki. To nie są parki, to są busze tak naprawdę. (...) Nie ma żadnego porządku ani ładu we wszystkich parkach."

 

Cenię szczerość! Szkoda, że burmistrz Andrasiak nie dodał też, że jest zastępcą burmistrza od 12 lat i taki stan parków to jego wina.

 

I to jest kluczowy punkt problemu parków w tym mieście. Totalny brak zainteresowania magistratu od burmistrza po radnego na stan zieleni miejskiej. Tymczasem radny Bajor (całe 44 głosy w ostatnich wyborach) problem widzi, że drewno poszło do opalania wiejskich świetlic.

 

Oczywiście najważniejsze pytanie w tej sprawie brzmi z kim konsultowano tę przycinkę, czy rozmawiano ze specjalistami, czy jest plan rewitalizacji parku, czy na wyczucie cięto jak się komu wydaje bo dostali zgody z powiatu. Tego pytania oczywiście nikt nie zadał, bo ważniejsze dla radnego Bajora było czy drewno do wiejskich świetlic woziły samochody na poznańskich czy lubuskich blachach.

 

Tam jest więcej takich smaczków: radny Kuczyński domaga się więcej patriotyzmu i dziękuje, że radni byli śpiewać z biskupem, inny radny oczekuje zwiększenia cen jęczmienia czy czego tam. 

 

Proszę szanownych, kto nie może być osobiście, niech ogląda te sesje w internecie. To doświadczenie bolesne, ale pouczające. Przecież za rok wybory!

Dodaj ogłoszenie