Jest decyzja Sądu Najwyższego dotycząca zakazu zgromadzeń. „Wprowadzony bez odpowiedniej podstawy prawnej”

Aleksandra Kiełczykowska
Aleksandra Kiełczykowska
Jest decyzja Sądu Najwyższego dotycząca zakazu zgromadzeń. „Wprowadzony bez odpowiedniej podstawy prawnej”
Jest decyzja Sądu Najwyższego dotycząca zakazu zgromadzeń. „Wprowadzony bez odpowiedniej podstawy prawnej” fot. szymon starnawski / polska press
„To pierwsze takie orzeczenie SN co do zakazu zgromadzeń. Od kilku miesięcy na wniosek RPO uchyla zaś wyroki za brak maseczek czy złamanie zakazu przemieszczania się” – oceniło Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. Chodzi o decyzję Sądu Najwyższego, który odniósł się do zakazu zgromadzeń wprowadzonego podczas pandemii COVID-19.

Sąd Najwyższy orzekł, że wprowadzony rozporządzeniem Rady Ministrów z 9 października ubiegłego roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii przepis zakazujący organizowania zgromadzeń "został wydany z przekroczeniem delegacji ustawowej".

"To pierwsze takie orzeczenie Sądu Najwyższego co do zakazu zgromadzeń" - podkreśliło w poniedziałek Biuro RPO, informując o zapadłym na początku lipca orzeczeniu.

Brak podstaw

RPO wielokrotnie wskazywał, że „zakazywanie przez rząd zgromadzeń w pandemii kolejnymi rozporządzeniami naruszało istotę konstytucyjnej wolności zgromadzeń”, a Sąd Najwyższy wielokrotnie uchylał po kasacjach Rzecznika wyroki sądów wymierzające kary za złamanie zakazu przemieszczania się w pandemii.

RPO Adam Bodnar wielokrotnie podnosił tę kwestię – zarówno przyłączając się do postępowań, jak i w wystąpieniach do premiera oraz ministra zdrowia.

„Podstawą zakazu zgromadzeń publicznych nie mogła być ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, do której rząd odwoływał się w kolejnych rozporządzeniach. Problem w tym, że ta ustawa nie daje podstaw do takich ograniczeń wolności” – podkreśla biuro RPO.

Dodano, że rozporządznia „"w przypadku zgromadzeń pozwala wyłącznie na zakazanie 'widowisk i innych zgromadzeń ludności', nie dotyczy więc chronionych konstytucyjnie m.in. zgromadzeń spontanicznych”.

Orzeczenie SN

Sąd Najwyższy rozpatrzył w Izbie Karnej kasację przedłożoną przez RPO. W orzeczeniu podzielił generalnie argumentację Rzecznika w odniesieniu do zakazu zgromadzeń.

"Zakaz ten został wprowadzony bez należytej podstawy prawnej - w drodze rozporządzenia - zamiast ustawy oraz wbrew regulacjom zawartym w art. 57 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP" - wskazał SN w uzasadnieniu wyroku.

Przywołane przepisy konstytucji zapewniają wolność zgromadzeń, która może być ograniczona jedynie na drodze ustawy.

Tym samym Sąd Najwyższy przychylił się do kasacji i uniewinnił dwóch mężczyzn, którzy w październiku ubiegłego roku wzięli udział w zgromadzeniu w Tarnowskich Górach pod jednym z biur poselskich.

Oprócz tego SN uchylił orzeczenie dotyczące złamania obowiązku zakrywania nosa i ust. Jak uznał SN, powołując się na swe wcześniejsze orzecznictwo, wydany został z przekroczeniem delegacji ustawowej.

Rząd podjął decyzję w sprawie obostrzeń.

Wideo

Materiał oryginalny: Jest decyzja Sądu Najwyższego dotycząca zakazu zgromadzeń. „Wprowadzony bez odpowiedniej podstawy prawnej” - Polska Times

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
6 lipca, 10:17, Gość:

Niemcy przysłały opozycji fuhrera

6 lipca, 10:51, Gość:

TUSK FUHRER OPOZYCION !

JO JO ! GUT GUT !

G
Gość
6 lipca, 09:29, Antoni Adam:

Och, niedobry SN, a miał być nasz, miał bronić świętości PISowskiej.

Oj polecą głowy, polecą.

Po to tego typu instytucje ( SN, SA, TK i wiele innych) zostały sPISowane abyśmy my, ludzie DOBREJ ZMIANY mogli się czuć bezpiecznie, zgodnie z maksymą Pana Piebiaka - naszych nie wsadzamy.

koniec świata normalnie...

G
Gość
6 lipca, 12:04, Gość:

Odkrycie Towarzyskie prezesa nie zauważyło, że KONSTYTUCJA jest łamana? Prokurator stanu wojennego nie grzmiał? Za co my ich utrzymujemy?

Są wierni towarzyszowi Kaczence, starczy?

G
Gość

Odkrycie Towarzyskie prezesa nie zauważyło, że KONSTYTUCJA jest łamana? Prokurator stanu wojennego nie grzmiał? Za co my ich utrzymujemy?

G
Gość
6 lipca, 11:37, kasienka:

Czego można się spodziewać po Zurkach?

Jest i zakompleksiony adaśko, tzw ciepły adaś vel kasienka :)

Ależ ja lubię tego pacana

k
kasienka

Czego można się spodziewać po Zurkach?

G
Gość
6 lipca, 10:17, Gość:

Niemcy przysłały opozycji fuhrera

6 lipca, 10:51, Gość:

TUSK FUHRER OPOZYCION !

PISbolszewik w akcji.

Szmalcowniku, pilnuj starej bo znowu za harnasia ciągnie

G
Gość
6 lipca, 10:17, Gość:

Niemcy przysłały opozycji fuhrera

TUSK FUHRER OPOZYCION !

G
Gość
6 lipca, 10:27, Tępy Wsion:

@Gość

Dziadek Tuska był w Wehrmacht'cie.

Kim był ojciec kaczyńskiego ?

Ewidentnie - półwytryskowcem

T
Tępy Wsion

@Gość

Dziadek Tuska był w Wehrmacht'cie.

Kim był ojciec kaczyńskiego ?

G
Gość
6 lipca, 10:17, Gość:

Niemcy przysłały opozycji fuhrera

Białorusko-koreański Kaczenko lepszy?

G
Gość

Niemcy przysłały opozycji fuhrera

Ł
Ł. GajoSS
6 lipca, 09:29, Antoni Adam:

Och, niedobry SN, a miał być nasz, miał bronić świętości PISowskiej.

Oj polecą głowy, polecą.

Po to tego typu instytucje ( SN, SA, TK i wiele innych) zostały sPISowane abyśmy my, ludzie DOBREJ ZMIANY mogli się czuć bezpiecznie, zgodnie z maksymą Pana Piebiaka - naszych nie wsadzamy.

Jak to jest być głąbem i zakałą?

G
Gość

takie to wasze prawo i sprawiedliwość

T
Tępy Wsion

A kogo obchodzą sądy ?!

Jedną z kluczowych zasad bolszewizmu jest brak poszanowania prawa i niszczenie niezawisłości sądów np. przez tworzenie swoich własnych organów obsadzanych tępymi ale wiernymi marionetkami typu odkrycie towarzyskie, ziomek itp.

Towarzysze pchają swoich towarzyszy nawet na dublerów w legalnych organach. To, że nielegalnie - who cares ?!

To jest państwo rodzinne. Bolszewicy rządzą jak im i ich rodzinom pasuje. Program KorytoPlus. Ale nad takim dbaniem o rodzinę, czy raczej o wybrane swoje rodziny jest jeden cel wyższy.

Wszystko jest po to aby spełnić marzenie jednego małego człowieczka o sterowaniu krajem.

Apropos rodzin i patologii. Bardzo ciekawym doświadczeniem jest obserwowanie bliźniaków.

Popatrzcie co onanizowanie się przez całe życie potrafi zrobić z człowiekiem.

Dodaj ogłoszenie