Prof. Grabowska: Werdykt Trybunału Konstytucyjnego potwierdza wyroki, które już zapadły

Hubert Rabiega
Hubert Rabiega
Trybunał_Konstytucyjny - fot. Adrian Grycuk, cc-by-sa, Wikimedia Commons
Udostępnij:
Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek i potwierdził kolejny raz prymat polskiego prawa nad przepisami unijnymi. Co dokładnie oznacza orzeczenie Trybunału, tłumaczy w rozmowie z polskatimes.pl prof. Genowefa Grabowska, prawniczka, specjalistka prawa międzynarodowego i europejskiego z Uniwersytetu Śląskiego.

- Dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest kontynuacją dotychczasowej linii orzeczniczej i potwierdza wyroki, które już zapadły w Trybunale w 2005 i 2010 roku. W tamtych orzeczeniach również rozstrzygano kwestię pierwszeństwa polskiego prawa krajowego. Odpowiedź TK zawsze była taka sama – prymat prawa polskiego - tłumaczy prof. Genowefa Grabowska.

- Wątpliwości co do prymatu prawa krajowego wzięły się stąd, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zalecił polskim sędziom pomijać przepisy polskie i odwoływać się do przepisów unijnych. Polscy sędziowie zaczęli oceniać innych polskich sędziów – czy są prawidłowo powołani, przez nową czy starą Krajową Radę Sądownictwa. Pojawiały się głosy, że wyroki sędziów powołanych niedawno będą wzruszane. Generalnie groziło to chaosem prawnym. W tym momencie państwo musiało zapewnić porządek i potwierdzić, że sędziowie stosują polską konstytucję i polskie ustawy - mówi prof. Grabowska.

W rozmowie z polskatimes.pl prawniczka odniosła się też do opinii, zgodnie z którymi wyrok TK to krok w stronę wyjścia Polski z Unii.

- Jeśli uznamy tę tezę, to wiele państw w UE już nie powinno być, bowiem podobne orzeczenia zapadały m.in. w Niemczech, Francji, Hiszpanii, Włoszech, Rumunii czy na Litwie - zauważa.

- Wiele państw Unii prowadzi spory konstytucyjne z Trybunałem Sprawiedliwości UE. Obecny wyrok TK to normalny spór najwyższego sądu kraju członkowskiego z najwyższym sądem Unii Europejskiej - ocenia profesor prawa.

Wyrok TK zapadł w wyniku postępowania, które wszczęto na obszerny wniosek złożony pod koniec marca przez premiera Mateusza Morawieckiego. Szef rządu w swoim wniosku do TK wnosił o kompleksowe zbadanie zgodności z przepisami polskiej konstytucji zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym, która została zapisana w Traktacie o Unii Europejskiej. Wniosek polskiego premiera był reakcją na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który wypowiedział się w sprawie prawa polskich sądów do oceny legalności procesu mianowania sędziów w Polsce. Obok zasady prymatu prawa unijnego nad krajowym wniosek premiera dotyczył także kontroli zgodności z polską konstytucją zasady lojalnej współpracy UE i państw członkowskich.

Nowe obostrzenia od 15 grudnia!

Wideo

Materiał oryginalny: Prof. Grabowska: Werdykt Trybunału Konstytucyjnego potwierdza wyroki, które już zapadły - Polska Times

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

O
Olga
W Orlenowskim Polska Times jak zwykle jednostronna propaganda.

Ten niby wyrok, ustalony przez Kaczyńskiego przy obiadku z Gersdorf i zakomunikowany przez nielegalnie przejęty Trybunał Konstytucyjny ma na celu tylko uzasadnienie dalszego przejmowania wszelkich instytucji, stanowisk i sądownictwa przez mafię pis.

Aby dalej nieprzerwanie móc kraść z państwowych pieniędzy miliardy (czytajcie raporty NIK) i aby uciszać instytucje europejskie słusznie protestujące i wydające wyroki przeciwko tym nielegalnym działaniom pis.

Właśnie rozpoczęła się wprost droga do wyjścia z UE i zostania osamotnioną mafijną dyktaturą Kaczyńskiego i jego partii.
Dodaj ogłoszenie