RPO: Nie godzę się na przywileje tylko dla zaszczepionych

Leszek Rudziński
Leszek Rudziński
RPO: Nie godzę się na przywileje tylko dla zaszczepionych
RPO: Nie godzę się na przywileje tylko dla zaszczepionych Adam Jankowski
Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek zabrał głos w sprawie niektórych rozwiązań mających ograniczyć rozprzestrzenianie się pandemii i spowodować większą wyszczepialność. - Nie godzę się na przywileje dla osób wyłącznie zaszczepionych – mówił w rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną”.

Resort zdrowia kontynuuje zachęcanie Polaków do szczepienia się przeciwko Covid-19. W związku z tym co jakiś czas powraca temat specjalnych przywilejów dla osób zaszczepionych bądź ograniczeń dla tych, który szczepionki na koronawirusa nie przyjęli.

Rada Medyczna przy premierze zarekomendowała ostatnio, aby osoby zaczepione były wyłączone z wszelkich restrykcji sanitarnych.

Z kolei jeśli chodzi o osoby niezaczepione dyskutowane są środki przyjęte m.in. przez Francję – ograniczenie rożnych usług, zarówno komercyjnych, jak i publicznych. Takie rozwiązanie jest jednak mało prawdopodobne, chociażby ze względu na możliwość masowych protestów.

Zamiast tego rząd planuje skupić się na limitach osób, które w przypadku niezaszczepionych mają być bardziej restrykcyjne.

RPO: Nie godzę się na przywileje dla osób wyłącznie zaszczepionych

Do spawy przywilejów jedynie dla osób zaszczepionych odniósł się na łamach „Dziennika Gazety Prawnej” rzecznik praw obywatelskich Marcin Wiącek.

Wskazał, że Konstytucja „daje władzy prawo różnicować ludzi zależnie od tego, jakie dany człowiek stwarza zagrożenie dla zdrowia publicznego”. - Ale zastanówmy się - mamy dwie osoby, jedna jest zaszczepiona kilka miesięcy temu, jak ja, druga ma negatywny test z wczoraj. Która z nich stwarza większe ryzyko? To pytanie retoryczne – stwierdził Wiącek.

Dodał, że „nie można uprzywilejować osoby zaszczepionej, bo ona jest mniej pewna niż osoba, która dysponuje aktualnym testem”. - Można stosować zróżnicowanie, ale tylko wówczas, gdy do jednej grupy włączamy zaszczepionych, przetestowanych i odpornych. Nie godzę się na przywileje dla osób wyłącznie zaszczepionych – podkreślił RPO.

RPO: Lockdown ograniczył drastycznie znaczną część praw i wolności

Wiącek pytany o spór w kwestii wprowadzenia stanu wyjątkowo i korzystania z ustawy antyepidemicznej, stwierdził, że jest to problem „wadliwych podstaw prawnych lockdownu”. - Jestem w stanie zrozumieć, że w pierwszych dniach pandemii, gdy nikt nie wiedział, co się dzieje, należało reagować szybko, rozporządzeniami. Ale gdy zaczęliśmy przyzwyczajać się do tego, że pandemia jest i że przez jakiś czas pozostanie, powinna była zostać uchwalona ustawa – mówił.

Po opublikowaniu przez firmę Pfizer specyfiki szczepionki przeciwko Sars-CoV-2, pojawiło się wiele niejasności i fake newsów odnośnie tego, kto może, a kto nie może być poddany szczepieniom. Skonsultowaliśmy ten temat z prof. Joanną Zajkowską z Kliniki Chorób Zakaźnych i Neuroinfekcji UMB w Białymstoku i opracowaliśmy wykaz niektórych grup osób (np. kobiety w ciąży, dzieci) oraz wykaz najczęstszych chorób, których występowanie budzi wątpliwości czytelników odnośnie możliwości zaszczepienia.Na kolejnych slajdach odpowiadamy na pytania, czy np. osoby chorujące na nowotwory, cukrzycę, alergie, choroby serca, nadciśnienie tętnicze lub po przebytych udarach lub zawałach mogą być poddane szczepieniom czy nie. Rozwiewamy też wątpliwości odnośnie szczepień kobiet w ciąży, matek karmiących czy też dzieci.Kto nie powinien się szczepić, a kto może to zrobić? Aby przejść do poszczególnych grup pacjentów przesuwaj zdjęcia w prawo - naciśnij strzałkę lub przycisk NASTĘPNE

Kto nie powinien szczepić się przeciw koronawirusowi? Te oso...

Zdaniem RPO lockdown „ograniczył drastycznie znaczną część praw i wolności: działalności gospodarczej, wolność osobistą”. - Tu chodzi o takie kwestie jak obowiązek noszenia maseczek czy ograniczenia w przemieszczaniu się, wolność zgromadzeń. Konstytucja pozwala władzy ograniczać wolności, ale powinna to być decyzja władzy posiadającej bezpośrednią legitymację demokratyczną. Nie powinno się ograniczać wolności i praw w zaciszach gabinetów, tylko na forum parlamentu w drodze debaty. Z udziałem Sejmu, Senatu, prezydenta, ewentualnie z udziałem Trybunału Konstytucyjnego – przekonywał.

Ćwiczenia WOT w pasie przygranicznym z Białorusią

Wideo

Materiał oryginalny: RPO: Nie godzę się na przywileje tylko dla zaszczepionych - Polska Times

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
12 sierpnia, 21:05, Gość:

Co jest w tym preparacie ze az tak im zależy zeby nam go zaaplikowac,

13 sierpnia, 12:36, Bolesław Kowalski:

Szczepionka przeciwko Covid-19, dzięki której bardzo znacząco spada ryzyko poważnego w skutkach zachorowania na tą chorobę, co przekłada się na spadek ryzyka ponownego zaklinowania służby zdrowia oraz kolejnych lockdown'ów, które są przyczyną upadku firm, bezrobocia i załamania rynku.

Dalej nie rozumiesz?

Skoro zaszczepiony tym wynalazkiem może nadal zakazić się tym covidem i zakażać innych ludzi, to wyjaśnij dokładnie sens tego szczepienia. Tylko nie wypisuj bzdur typu, że zakaża mniej czy słabiej itp. Bo nadal zakaża i wirus cały czas jest:)

B
Bolesław Kowalski
Zgadzam się z Marcinem Wiąckiem w kwestii tego, że działania mające za zadanie zmniejszenie ryzyka rozprzestrzeniania się wirusa i dodatkowy skutek uboczny w postaci nakłonienia szerszego grona osób do szczepień, nie powinny mieć charakteru wskazującego na dyskryminację. Musimy jednak wyważyć, co jest w długofalowej skali bardziej ważne dla społeczeństwa i zastosować pewne kompromisy. Na pytanie retoryczne p. Wiącka spróbuję jednak odpowiedzieć: mniejsze ryzyko prawdopodobnie stwarza osoba z negatywnym wynikiem testu, jednak nic nie stoi na przeszkodzie, aby dana osoba, która nie chce się zaszczepić, a chce wziąć pełny udział w życiu publicznym, takim wynikiem się każdorazowo musiała wylegitymować.
B
Bolesław Kowalski
12 sierpnia, 21:05, Gość:

Co jest w tym preparacie ze az tak im zależy zeby nam go zaaplikowac,

Szczepionka przeciwko Covid-19, dzięki której bardzo znacząco spada ryzyko poważnego w skutkach zachorowania na tą chorobę, co przekłada się na spadek ryzyka ponownego zaklinowania służby zdrowia oraz kolejnych lockdown'ów, które są przyczyną upadku firm, bezrobocia i załamania rynku.

Dalej nie rozumiesz?

g
gość
13 sierpnia, 6:18, AB:

Kiedy musisz być przekonywany, namawiany, naciskany, okłamywany, przekupywany, zmuszany, zastraszany, ośmieszany, oskarżany, szykanowany, karany i kryminalizowany... Jeśli wszystko to jest konieczne, aby uzyskać twoją zgodę, możesz być absolutnie pewien że to, co się reklamuje i zachwala, nie jest dla twojego dobra.

A sprzedajne mendy, dziennikarze, choć czy sprzedajne, robią to w ramach zwykłego wynagrodzenia, czyli jeszcze gorsze, pieją z zachwytu nad rodzącą się, nową odmianą nazizmu.

A
AB
Kiedy musisz być przekonywany, namawiany, naciskany, okłamywany, przekupywany, zmuszany, zastraszany, ośmieszany, oskarżany, szykanowany, karany i kryminalizowany... Jeśli wszystko to jest konieczne, aby uzyskać twoją zgodę, możesz być absolutnie pewien że to, co się reklamuje i zachwala, nie jest dla twojego dobra.
G
Gość
Zaszczepiony tym wynalazkiem może nadal zakazić się tym covidem i zakażać ludzi. A więc o co tu chodzi? Jaki jest sens tych szczepień?
G
Gość
Co jest w tym preparacie ze az tak im zależy zeby nam go zaaplikowac,
A
AB
och to tylko międzynarodowy pomiot po raz kolejny ukazał światu swoją prawdziwa odrażającą [wulgaryzm]...

jak świadomi od dwudziestu lat ostrzegali... było to ignorowane... no to teraz odrobią tę zaległą lekcję, bo to ta sama lekcja co za komunizmu, łagrów, ubeków i tak dalej...

pomiot nic w zasadzie nowego nie wymyślił - zawsze dzielnie walczył z nieistniejącymi problemami urojonymi we własnej gadziej głowie - i zawsze był to horror dla bezczynnej masy odpornej na wszystkie ostrzeżenia....

taki baran pod spodem jest najlepszym przykładem tępego do granic możliwości idioty odpornego nawet na elementarną wiedzę....

on w morderczych eskimosów nie uwierzy nawet jak eskimos usiądzie mu na plecach i zacznie dusić
Dodaj ogłoszenie