Władza w Międzyrzeczu musi zmienić styl

- Wpierw chciałam, aby nam wyjaśnił sytuację w ratuszu. Przez trzy miesiące przebywał w areszcie, policja zatrzymała jego siedmiu bliskich współpracowników w tym obu zastępców, radcę prawnego, kierownika wydziału i prezesa jednej ze spółek. I do tego dwóch przedsiębiorców powiązanych działalnością z gminą. To wystarczający powód, żeby złożyć obszerne wyjaśnienia. Niestety, nie usłyszeliśmy ich. Przed sesją oczekiwałam, że burmistrz zrezygnuje ze swojej funkcji do czasu wyjaśnienia sprawy przez prokuraturę i sąd. Nie zrobił tego, dlatego ja wystąpiłam z takim wnioskiem.

- Wierzyła Pani, że sam ustąpi ze stanowiska?

- Takie są standardy w demokratycznych społeczeństwach. Na władzy nie powinien ciążyć nawet cień podejrzeń. Prokuratura postawiła burmistrzowi siedem zarzutów. Nadal są prowadzone czynności procesowe i jak twierdzą prokuratorzy, sprawa jest rozwojowa. A radni i mieszkańcy nie powinni mieć żadnych wątpliwości czy gminą rządzi uczciwy człowiek.

- Oczywiście. Jednak znamy już raport inspektorów Najwyższej Izby Kontroli, którzy wykryli wiele skandalicznych nadużyć i nieprawidłowości w spółce wodno-kanalizacyjnej. Czekam, kiedy raport zostanie opublikowany na stronie internetowej magistratu. Niech mieszkańcy się dowiedzą, jak funkcjonowała jedna z gminnych spółek podlegających burmistrzowi. To soczewka stylu i mechanizmu sprawowania władzy w naszym mieście. Stylu, który musi zostać zmieniony.

- Najlepszym przykładem są rady nadzorcze w czterech spółkach komunalnych. Ich członków powołuje burmistrz. Przed rokiem, kiedy radny Józef Kaczmarek ujawnił nieprawidłowości w radzie przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjnego, burmistrz nas zapewniał, że to złota spółka i czuwa nad nią jego złoty prezes oraz rada nadzorcza. Tymczasem rada nie wykonywała swych funkcji nadzorczych i w dodatku zasiadały w niej dwie osoby bez uprawnień. Od 2003 do 2007 diety i nagrody członków rady przekroczyły 273 tysiące złotych. Rocznie to prawie 23 tysiące złotych na jedną osobę. Zresztą uprawnień nie miało aż pięć z dwunastu osób powołanych przez burmistrza do rad czterech spółek gminnych. Cztery z nich nie miały wykształcenia wyższego, zatem nie mogły nawet przystąpić do egzaminów kwalifikujących do rad. Burmistrz łamał prawo od sześciu lat, gdyż ustawa określająca wymagania wobec członków spółek prawa handlowego obowiązuje od 2003 roku.

- Sześć osób wstrzymało się od głosu. Mieli więc chyba jakieś wątpliwości. To duży sukces. I dobrze rokuje na przyszłość. Nie zgadzam się z tłumaczeniami tych radnych, którzy zaistniałą sytuację traktują jako prywatną sprawę burmistrza. I nie chcą się wypowiadać, bo jak twierdzą rzekomo wymaga tego dobro gminy. Wszyscy ponosimy odpowiedzialność za to, co się stało w naszej gminie.