Alimenty i włamania

Ale zapowiada ostrą kontrolę. To po tym, jak w aucie znanego komornika i byłego sędziego znaleziono sądowe akta, których nie miał prawa mieć.

Informację o likwidacji sądu podało w czwartek wieczorem ogólnopolskie radio. - Zadziwiające byłoby, gdyby zamknięto sąd, bo 20 lat temu ktoś zabrał akta - denerwuje się prezes Sądu Okręgowego Alina Czubieniak. Dziwi się też wiceminister Józefowicz. - Nie ma takich zamierzeń. Informacja o likwidacji jest zaskakująca - mówi. Ale zapowiada wyjątkowo dokładną kontrolę: od dokumentów ewidencyjnych po archiwum. Chce również zbadać akta sądowych spraw, które były w wartym 400 tys. zł mercedesie komornika Jarosława A. W miniony poniedziałek komornik został zatrzymany, postawiono mu dziewięć zarzutów. Wyszedł w środę po wpłaceniu 80 tys. zł kaucji.

Dokumenty policja odkryła przypadkiem, gdy znalazła auto komornika, które skradzione mu w zeszłą środę. Były w bagażniku. Napisaliśmy o tym pierwsi w miniony wtorek ("Mercedes pełen akt"). Komornik nie miał prawa mieć tych teczek. - Informacja o ich znalezieniu poza sądem jest bulwersująca. Jestem zszokowany - przyznaje wiceminister Józefowicz.

Chodzi o akta dziewięciu spraw z lat 1988-94. W tym czasie komornik był sędzią Sądu Rejonowego w Gorzowie, później jego prezesem. Zajmował się sprawami karnymi. Dlaczego wyniósł teczki i kiedy, nie wiadomo. Jego telefon milczy. - Komornik nie przyznaje się do winy, choć nie kwestionuje tego, że miał akta - mówi rzecznik gorzowskiej prokuratury Dariusz Domarecki. To wyklucza teorię o ewentualnym podrzuceniu dokumentów. Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, komornik tłumaczy, że chciał je odwieźć do sądu.

Akta dotyczą m.in. niepłacenia alimentów, uszkodzenia roweru, znęcania się, włamania. Jest też teczka obecnego wiceministra spraw wewnętrznych Marka Surmacza. Przypuszczalnie chodzi o sprawę o oszczerstwo z 1993 r., którą Surmaczowi wytoczyła policjantka, żona ówczesnego zastępcy komendanta wojewódzkiego. Postępowanie prowadziła prokuratura w Zielonej Górze. - Umorzyliśmy je. Kiedy teraz dowiedzieliśmy się, że w aucie były nasze akta, od razu to sprawdziliśmy - informuje rzecznik prokuratury Henryk Rubaszewski. Akta prokuratury trafiły do gorzowskiego sądu, bo ten zażyczył ich sobie przy okazji innej sprawy.

Wiceminister Surmacz nie rozumie, dlaczego komornik miał jego teczkę. - Żona komendanta wytoczyła mi później prywatny akt oskarżenia, ale tej sprawy nie prowadził Jarosław A. - mówi.

Choć nikt tego nie chce potwierdzić, niewykluczone, że w aucie były dokumenty dotyczące sprawy Marka K., pseudonim Oczko. Na początku lat 90. ten znany gangster oszukał kilku przedsiębiorców, m.in. gorzowskich, i zamiast papierosów Marlboro, sprzedał im trociny. Tak wtedy twierdziła prokuratura.

Oczkę sądził Jarosław A. i go uniewinnił. Uzasadnienie pisał kilka miesięcy. Kiedy później sądzony był cały gang Oczki, jeden z bandytów wyznał, że za uniewinnienie Oczki sędzia A. wziął kilkadziesiąt tysięcy marek łapówki. W 1998 r. badała to prokuratura w Szczecinie. - Śledztwo w sprawie przyjęcia korzyści majątkowej zostało umorzone. Prokurator uznał, że nie doszło do tego czynu - mówi rzeczniczka Małgorzata Wojciechowicz.

Oczki bronił wówczas gorzowski mecenas Jerzy Synowiec. Przyznaje, że w tamtej transakcji biznesowej Oczko był ochroniarzem. - Czuł się odpowiedzialny za to, co się stało (przekręt z trocinami - dop. red.) i poszkodowanym wypłacił pewną kwotę pieniędzy - mówi mec. Synowiec. Dowiedzieliśmy się, że chodziło o 70 tys. marek. Oczko siedzi w więzieniu, dziś mecenas broni komornika A. - Nie ma to żadnego znaczenia. Zajmuję się sprawami karnymi, jeśli ktoś ma problem, przychodzi do mnie - mówi.

Mec. Synowiec twierdzi, że co najmniej siedem z dziewięciu zarzutów wobec komornika podlega przedawnieniu. Chce też dowieść, że przestępstwo było nieumyślne. - Jak może być nieumyślne, jeśli sędzia nie sporządza uzasadnienia. Przecież to działanie umyślne - uważa jeden z prokuratorów.

Teczkami z auta komornika wnikliwie zajmie się kontrola z ministerstwa. - Po to, by dowiedzieć się, dlaczego akurat te akta tam były - tłumaczy wiceminister Józefowicz. Twierdzi, że jeśli wizytatorzy ustalą, kto w sądzie odpowiada za to, co się stało, winni zostaną ukarani. - Może to dotyczyć pracujących w tamtych latach albo obecnie - mówi. Przyznaje, że gorzowski sąd był już kontrolowany, na jego polecenie i prezesa sądu apelacyjnego. To po tym, jak w jednej z gazet ukazał się tekst o powiązaniach sędziów z komornikiem A. - Kontrola nie wykazała uchybień - mówi wiceminister.

Prezes gorzowskiego sądu zapewnia, że chce ministerialnej kontroli. - Mam nadzieję, że minister poinformuje o jej wynikach także wtedy, gdy będzie dobrze - dopowiada.

Wiceminister Józefowicz, zapewnia że wszelkie decyzje zapadną po lustracji sądu: - Czekamy na wyniki, zwłaszcza śledztwa prokuratury, bo one mogą okazać się bardziej kluczowe niż kontrola, którą zleciłem.