Wczoraj - po niemal rocznej przerwie - wznowiono proces apelacyjny w głośnej aferze budowlanej. Od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie odwołało się tu 15 z 17 nieprawomocnie skazanych, w tym prezydent Jędrzejczak. Podobnie jak inni z najważniejszych oskarżonych powtarza, że jest niewinny. Wczoraj sąd przesłuchiwał świadków, którzy pomagali dr Teresie Paczkowskiej w sporządzeniu opinii, na podstawie której prokuratura w dużej mierze oparła akt oskarżenia, a potem sąd wydał wyrok. Obrońcy uważają, że został sporządzany z błędami. Jeśli okazałoby się to prawdą, sprawa mogłaby wrócić do ponownego rozpoznania.
Dzisiejsza rozprawa
Godzina 9.10
Mec. Jacek Sobusiak, obrońca jednego z szefów firmy PBI Janusza K., złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy dr Teresy Paczkowskiej jako biegłej. Jego zdaniem była nierzetelna, a przygotowywać opinię, na podstawie której sąd pierwszej instancji wydał wyrok w aferze budowlanej, "pomagało jej ABW, selekcjonując materiały, które ma ująć w ekspertyzie".
Podobnie wypowiadali się inni adwokaci. Michał Domagała, także broniący Janusza K., stwierdził, że biegła była wręcz wrogo nastawiona do oskarżonych, a "przecież powinna przedstawić sądowi bezstronne materiały eksperckie". - Jej opinia nie może być więc dowodem w sprawie - argumentował.
Prok. Ewa Cybulska nie zgodziła się z tymi wnioskami. Mówiła, że biegła była bardzo rzetelna, bezstronna i w sądzie pierwszej instancji wielokrotnie weryfikowała swoją opinię, uwzględniając uwagi stron.
Sąd ogłosił przerwę i właśnie naradza się w tej sprawie. Uwzględnienie wniosków obrony mogłoby spowodować, że sprawę trzeba by rozpoznać ponownie albo nawet cofnąć ją do prokuratury!
Godzina 10.20
Sąd odwoławczy nie uwzględnił wniosków obrony. Przewodniczący składu sędziowskiego Janusz Jaromin tłumaczył, że brak obiektywizmu i nierzetelności pracy biegłej zostały podniesione w zarzutach apelacyjnych wielu obrońców. - Zatem rozstrzygnięcie tej kwestii stanowi w gruncie rzeczy zadanie sądu odwoławczego w toku merytorycznego rozstrzygania w tej sprawie - stwierdził sędzia Jaromin.
Odniósł się też do wniosku obrońców, którzy domagali się wyłączenia biegłej na mocy artykułu 196 par. 3 Kodeksu postępowania karnego: "Jeżeli ujawnią się powody osłabiające zaufanie do wiedzy lub bezstronności biegłego albo inne ważne powody, powołuje się nowego biegłego". Zdaniem adwokatów takie przesłanki wystąpiły, bo biegła sporządzała swoją opinię przy pomocy innych ekspertów, którzy nie zostali powołani zgodnie z procedurą.
Sędzia Jaromin mówił, że na tym etapie procesu uchylanie opinii biegłej byłoby bezcelowe, ponieważ on chce wydać wyrok merytoryczny.
Obrońcy poprosili o odroczenie rozprawy. Chcą się bowiem zapoznać z protokołami posiedzeń i dopiero wtedy na tej podstawie przygotować mowy końcowe.
Kolejna rozprawa w piątek
Rozprawa została przerwana do piątku. Prawdopodobnie już wtedy strony wygłoszą mowy końcowe. Do wyroku coraz bliżej. Mało prawdopodobne jest jednak, że usłyszymy go 7 czerwca. Najpewniej same mowy stron zajmą ze dwa posiedzenia, a więc dwa dni pracy sądu.
Dzisiejszej decyzji sądu obrona nie uważa za druzgoczącą porażkę. Bo choć liczyła, że uda się jej obalić opinię biegłej dr Teresy Paczkowskiej i cofnąć sprawę do prokuratury, to jednak - jak mówił mec. Sobusiak - ciągle jest nadzieja, że sąd w wyroku uzna biegłą za nierzetelną, a jej opinię nic nie wartą. Tym samym musiałby upaść wtedy wyrok sądu pierwszej instancji.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
