Paulina Rybicka egzamin zdała, ale decyzją marszałka unieważniono go. Pozwała do sądu WORD i Urząd Marszałkowski.

Ciąg dalszy sprawy Pauliny Rybickiej, której marszałek unieważnił pozytywnie zaliczony egzamin na prawo jazdy i straciła uprawnienia do kierowania samochodem. Tym razem sprawę komentuje przewodniczący NSZZ Solidarności w WORD Łódź, który zaskarżył egzamin łodzianki.

Paulina Rybicka zdała egzamin na prawo jazdy w sierpniu 2018 r., ale uprawnienia pod koniec listopada cofnął jej marszałek województwa po zaskarżeniu egzaminu przez związek zawodowy NSZZ Solidarność łódzkiego Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego.

Radosław Banaszkiewicz, szef NSZZ Solidarność w WORD Łódź: Za psucie w WORD w Łodzi obowiązującego systemu egzaminowania w pełni odpowiadają dyrektorzy, których głównym celem jest zwiększanie dochodowości egzaminów

Związek podniósł, że egzamin praktyczny na prawo jazdy kategorii B według przepisów powinien trwać 40 minut, natomiast w tym przypadku trwał niespełna 24 minuty, poza tym kobieta nie wykonała co najmniej czterech zadań, a mimo to egzaminator zaliczył jej egzamin pozytywnie. Łodzianka odwołała się od decyzji w Samorządowym Kolegium Odwoławczym, ale i tam podtrzymano decyzję marszałka. Argumentowała m.in., że nie nie ponosi winy za niedouczenie egzaminatora , a fakt unieważnienia egzaminu nie wynika z jej błędów tylko błędów egzaminatora. Złożyła cywilny pozew w sądzie przeciw WORD i Urzędowi Marszałkowskiemu, stwierdziła też, że „ponowny egzamin to potworny stres”, obawiała się też, że „nie zostanie oceniona obiektywnie”. Sprawa unieważnienia jej egzaminu była głośna w całej Polsce.

Tomasz Kacprzak, wicedyrektor WORD Łódź: Nie istnieje „system skracania egzaminów”, bo wpływ na ich przeprowadzenie mają tylko egzaminatorzy, a ci są niezależni.

Teraz stanowisko w tej sprawie przesłał nam Radosław Banaszkiewicz, szef NSZZ Solidarność w WORD:

„(...)Zarówno egzaminator, jak i Pani Rybicka padli ofiarą deprawacji procesu egzaminowania w WORD w Łodzi, za którą w moim odczuciu całkowitą odpowiedzialność ponoszą dyrektorzy zakładu. Choroba, która toczy nasz zakład to chęć zwiększanie ilości (...) egzaminów kosztem ich rzetelności i obiektywności. Dyrektorzy ośrodka, w moim odczuciu, dążą do realizacji jak największej liczby egzaminów, co nie idzie w parze ze społeczną misją ośrodków egzaminowania czyli dbałością o bezpieczeństwo ruchu drogowego. Stąd też to brzemienne w skutkach skrócenie egzaminu o 16 min. i niewykonanie 4 obowiązkowych zadań egzaminacyjnych. Zadaniem egzaminatorów nie jest zarabianie pieniędzy dla WORD ale dbałość o bezpieczeństwo ruchu drogowego. (...) W moim odczuciu za psucie w WORD w Łodzi obowiązującego systemu egzaminowania (...) w pełni odpowiadają dyrektorzy, których głównym celem jest zwiększanie dochodowości egzaminów. Wyrażam ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji oraz chcę, w razie niekorzystnych decyzji sądu, zaprosić Paulinę Rybicką na egzamin do WORD w Łodzi przy jednoczesnym zapewnieniu, że zostanie potraktowana obiektywnie”.

Tomasz Kacprzak, wicedyrektor WORD w rozmowie z DŁ zaprzeczył, że istnieje jakikolwiek „system skracania egzaminów”, bo wpływ na ich przeprowadzenie mają tylko egzaminatorzy, a ci są niezależni. Dodał, iż skrócenie egzaminu Rybickiej było błędem egzaminatora, a egzamin przeprowadził kierownik zespołu egzaminatorów, który 1 stycznia 2019 r. stracił to stanowisko.