Czy warszawska firma chce wyłudzić pieniądze?

MICHAŁ IWANOWSKI 0 68 324 88 12 [email protected]
Pan Tadeusz Rybak nigdy nie podejrzewał, że po 12 latach dopadną go dziwne formalności związane z oznakowaniem auta. Od tego czasu zdążył już kilka razy zmienić samochody.
Pan Tadeusz Rybak nigdy nie podejrzewał, że po 12 latach dopadną go dziwne formalności związane z oznakowaniem auta. Od tego czasu zdążył już kilka razy zmienić samochody. fot. Marek Marcinkowski
Pan Tadeusz Rybak z Kożuchowa dawno już zapomniał, że 12 lat temu miał poloneza, którego oznakował w Ogólnopolskim Banku Ochranianych Samochodów. Teraz sobie przypomniał. Firma z Warszawy powiadomiła o umieszczeniu go w ewidencji... nierzetelnych klientów, choć za usługę zapłacił.

Ponad dekadę temu pan Tadeusz jeździł polonezem. Bał się kradzieży więc przy okazji jednej z napraw w 1997 r., zlecił swemu mechanikowi z Żar zarejestrowanie auta w Ogólnopolskim Banku Ochranianych Samochodów i oznakowanie go. Mechanik miał ku temu odpowiednie uprawnienia. Wystawił mu 50-złotowy rachunek, a na polonezie znalazły się właściwe numerki ewidencji OBOS.

Zostały tylko papiery

Wyglądało na to, że cała operacja zadziałała jak w szwajcarskim zegarku. Kilka miesięcy później, czyli pod koniec 1997 r. pan Tadeusz dostał z Warszawy odpowiednie potwierdzenie wprowadzenia pojazdu do bazy oznakowanych aut. W pouczeniu było napisane czarno na białym, że dane pojazdu będą przechowywane przez okres trzech lat od chwili oznakowania.

Po trzech latach pan Tadeusz nie był już zainteresowany oznakowaniem i nie odnawiał umowy z bankiem pojazdów. Polonez stracił na wartości, a złodzieje i tak by się na niego nie połakomili. Po kolejnych kilku latach auto trafiło na złom. Po całej operacji zachowały się jedynie dokumenty i faktury. Na szczęście...

Bo oto kilka dni temu kożuchowianin dostał pismo z warszawskiej firmy C&C, posługującej się logo Ogólnopolskiego Banku Ochranianych Samochodów. Pismo ścięło go z nóg. To zawiadomienie o umieszczeniu go w ewidencji... nierzetelnych klientów. Dlaczego? Bo do firmy C&C nie wpłynęła dotąd pisemna dyspozycja od pana Tadeusza usunięcia danych z OBOS i zakończenia zlecenia.

Wykorzystanie naiwności?

Co więcej, firma powiadamia, że z uwagi na koszty przechowywania jego danych w bazie, zadłużenie pana Rybaka "przekroczyło 200 zł". W związku z tym stał się dla nich nierzetelnym klientem. A najciekawszy jest załączony do pisma blankiet wpłaty kwoty 26,50 zł na konto C&C, z nazwiskiem i adresem pana Tadeusza. Co to za kwota? To tzw. opłata polubowna za zakończenie zlecenia i usunięcie jego danych z ewidencji. Innymi słowy: wystarczy, że zapłaci 26 zł, a będzie miał święty spokój. Ale pan Tadeusz nie zapłaci. - To próba wyłudzenia pieniędzy! - bulwersuje się. - Przecież takich jak ja są pewnie w Polsce dziesiątki tysięcy. Niech każdy zapłaci 26 zł dla świętego spokoju, to ludzie z C&C mają z czego żyć.

Co na to prawnik? - Mam obawy, czy ta firma działa rzetelnie i czy nie jest to próba wykorzystania ludzkiej naiwności - mówi zielonogórski adwokat Jacek Dużyński. - Przyjmując, że była to umowa okresowa (na trzy lata), to jeśli ten pan jej nie przedłużył, ona automatycznie wygasła. Po drugie w myśl kodeksu cywilnego roszczenia z tytułu umowy okresowej przedawniają się po trzech latach. A tutaj minęło lat 12.

Pytania jak kamień w wodę

Od kilku dni bezskutecznie próbowaliśmy dodzwonić się do firmy C&C. Nie jest to takie proste. Na stronie internetowej firmy widnieje tylko numer faksu. A na numer telefonu na piśmie, jakie trafiło do pana Rybaka, odpowiada automat: - Linia abonencka uszkodzona.

Przedwczoraj rano wysłaliśmy więc do C&C faks z czterema pytaniami: 1. Skąd wzięło się zadłużenie pana Tadeusza Rybaka z Kożuchowa? 2. Na jakiej podstawie zawiadomiliście Państwo tego pana o umieszczeniu go w ewidencji nierzetelnych klientów, skoro po pierwsze: w 1997 r. zapłacił on za usługę oznakowania swojego pojazdu, po drugie: umowa na przechowywanie danych pojazdu w ewidencji obowiązywała przez trzy lata, czyli wygasła w 2000 r., a po trzecie: przedawnienie tego typu umów upływa po trzech latach? 3. W jaki sposób wyliczyliście Państwo kwotę zadłużenia pana Rybaka w wysokości "przekraczającej 200 zł"? 4. W jaki sposób wyliczyliście Państwo kwotę 26,50 zł jako "opłatę polubowną" w zamian za usunięcie pana Rybaka z ewidencji nierzetelnych klientów?
Odpowiedzi dotąd nie otrzymaliśmy. Do sprawy jeszcze wrócimy.

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

~gość~
W ten sam sposób działała pewna firma o ile pamiętam chyba z Krosna Odrzańskiego , która w ubiegłym roku i tym także przysłała pismo do mojego nieżyjącego od 1991r ojca aby ten zapłacił abonament RTV. W pierwszym piśmie grożono nieboszczykowi że pozwą go do Sądu w przypadku nie zapłacenia żądanej kwoty . W piśmie z tego roku też umarzają jakąś kwotę a godzą się na wpłacenie dużo mniejszej .
m
moondry
W dniu 27.02.2009 o 11:03, bial napisał:

Białystok- takie artykuły powinny ukazać się we wszystkich gazetach regionalnych i dziennikach ogólnopolskich, aby przestrzec innych przed "finansowaniem" nieuczciwych firm. Do mnie też doszło takie pisemko po 12 latach.


Moze sie myle,ale takie przypadki po tylu latach chyba ulegaja przedawnieniu.
b
bial
Białystok- takie artykuły powinny ukazać się we wszystkich gazetach regionalnych i dziennikach ogólnopolskich, aby przestrzec innych przed "finansowaniem" nieuczciwych firm. Do mnie też doszło takie pisemko po 12 latach.
H
HENRYK - ŁÓDŹ
Ja również otrzymałem takie samo pismio z C&C z dnia 13.02.2009 r i z opini prawnika wynika, że jest to bezpodstawne żądanie.
~filip~
Juz dawno zlekceważyłem te pisma bośmierdziało mi to przekrentem
Dodaj ogłoszenie