Postępowanie zostało wszczęte pod koniec 2008 r. Ze zgromadzonych materiałów wynika, że spółka Opoczno (w maju 2008 przejęta przez Cersanit, który jest jej następcą prawnym) ustalała w umowach handlowych z odbiorcami hurtowymi ceny produktów. Zakwestionowane kontrakty obowiązywały od lipca 2006 do kwietnia 2007.
Jak ustalił UOKiK, inicjatorem porozumienia była spółka Opoczno, posiadająca ogólnopolską sieć dystrybucji. Zobowiązała odbiorców hurtowych do sprzedaży produktów po cenach nie niższych niż 25 proc. od sugerowanych. W przypadku zastosowania mniejszych stawek, musieli pisemnie poinformować Opoczno. Zdaniem prezes UOKiK, w rzeczywistości oznaczało to ustalenie minimalnej ceny odsprzedaży na oferowane odbiorcom produkty.
Skutkiem było ograniczenie konkurencji cenowej pomiędzy dystrybutorami. Producent płytek uzyskał gwarancję utrzymania cen produktów na odpowiednim poziomie, natomiast dystrybutorzy nie musieli obawiać się konkurencji między sobą. Negatywne skutki kartelu odczuwali przede wszystkim kontrahenci dilerów, którzy nie mogli kupić towaru po cenach niższych niż ustalone.
Za udział w takim porozumieniu grożą sankcje finansowe sięgające 10 proc. ubiegłorocznego przychodu. Najwyższą karę urząd wymierzył spółce Opoczno, obecnie Cersanit - 901.339 zł. Ukarani zostali też dystrybutorzy: Gen-Bud z Warszawy - 86.799 zł, Heban-Steinhof z Krakowa - 55.252 zł, Glazura Królewska z Lublina - 28.959 zł, Bokaro Szeligowscy z Gorzowa - 18.835 zł i Saturn z Opoczna - 11.173 zł.
Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Strefa Biznesu: Zwolnienia grupowe w Polsce. Ekspert uspokaja
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
