W ostatnich dniach portale obiegła notka o zmowie NVIDIA i Eidosu w kwestii blokowania funkcji Anti Aliasingu na kartach ATI w grze Batman Arkham Asylum, co skutkowało znaczącym spadkiem wydajności. NVIDIA zarzucano nieuczciwą konkurencję, praktyki monopolistyczne oraz - przede wszystkim - oszukiwanie klientów.
Nie poprzestając na świętym oburzeniu sprawie przyjrzał się redaktor portalu PCPer.com. Podczas pisania recenzji gry poprosił Eidos o ustosunkowanie się do tego zarzutu.
"W przypadku wsparcia antialiasingu w Batmanie, NVIDIA stworzyła silnik AA na potrzeby Eidos - wczesniej AA w tej grze nie istniało. NVIDIA zdawała sobie sprawę, że tytuł będzie przebojem na rynku PC I zainwestowała dużo czasu oraz pieniędzy, by zapewnić ta funkcjonalność na swoim sprzęcie.Podczas wymiany maili Eidos przyznał, ze prośba o współpracę deweloperską nad grą została także skierowana do firmy AMD, by mogły zostać przeprowadzone podobne do NVIDIA działania, natomiast została ona odrzucona."
Oficjalne stanowisko NVIDIA w kwestii zarzutów:
"Jeśli idzie o Batmana NVIDIA grała czysto. Zarzuty AMD są bez pokrycia. Mimo, że AMD mialo dostęp do kodu Batmana na długo przed jego wydaniem, nie podjęto żadnych prac w celu optymalizacji. Silnik Unreal Engine 3 nie obsługuje AA więc musieliśmy od podstaw zapewnić tą fuknjonalność własnymi siłami. Wierzę, iż każdy rozumie, że NVIDIA nie może gwarantować działania swych usprawnień na sprzecie konkurencji. To, że AMD zapewnia znikome poparcie deweloperskie podczas tworzenia gier, nie jest winą NVIDIA. “
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
