Wyręczyli kolegów

Po czterech latach śledztwa prokuratorzy przesłali do sądu akt oskarżenia przeciwko byłemu dyrektorowi, naczelnikowi wydziału kredytów, analitykowi ryzyka oraz dwóm obcokrajowcom - klientom zielonogórskiego oddziału PeKaO SA.
- Dlaczego śledztwo trwało tak długo? - odpowiada pytaniem na pytanie Kazimierz Rubaszewski z Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze. - Doniesienie wpłynęło późno, już po przejęciu banku. Po drugie, jest to skomplikowana sprawa wymagająca pracy wielu biegłych.

Bankowcom prokuratorzy stawiali zarzuty przekroczenia uprawnień, niedopełnienia obowiązków służbowych i fałszowania dokumentacji bankowej. "Przekręty" wykryli bankowi kontrolerzy ze Szczecina. Zadecydował przypadek. Oto okazało się, że w posiedzeniach tzw. komisji kredytowej udział brali pracownicy, którzy przebywali właśnie na urlopie. Dokumenty podpisali za nich "usłużni" koledzy.
Wszyscy oskarżeni bankowcy pracowali wcześniej w Pomorskim Banku Kredytowym. W 1999 roku, po połączeniu PBK z PeKaO SA, rozpoczęli działalność w Zielonej Górze. Szybko zaprzyjaźnili się z grupą lokalnych przedsiębiorców, zwłaszcza z jednym z nich. Do banku zaczęły lawinowo napływać wnioski ich firm o kredyty. Losy wypłat rozstrzygały się w gabinetach znanych nam już bankowców. Zawsze kończyły się pozytywną opinią, a naczelnik wydziału kredytów i analityk ryzyka posunęli się nawet do podrabiania podpisów kolegów.

Bankowcy nie weryfikowali danych finansowych przedstawianych przez zarządy spółek - nie sprawdzali wartości zabezpieczeń, świadomie ignorowali powiązania osobowe i kapitałowe między ubiegającymi się o kredyty spółkami. Wszystkie udzielone kredyty zostały zaliczone do grupy chybionych. Były dyrektor nie sprawdzał podwładnych.
Zarzut otrzymali także przedstawiciele zarządów spółek, którzy brali udział w zawieraniu umów pożyczkowych. Jednak ustalono, że faktycznym odbiorcą i dysponentem udzielanych kredytów była jedna osoba, która wykorzystywała zaniedbania pracowników banku przy udzielaniu pożyczek. Większości biznesmenów postawiono zarzuty działania na szkodę zarządzanych przez niech spółek, natomiast głównej osobie kierującej akcją zarzut wielokrotnych oszustw.