Czy burmistrz Międzyrzecza powinien zrezygnować ze stanowiska? (sonda)

(dab)
Czy burmistrz Międzyrze3cza Tadeusz Dubicki powinien zrezygnować ze stanowiska? Czytelnicy mogą głosować w naszej sondzie na ten temat.
Czy burmistrz Międzyrze3cza Tadeusz Dubicki powinien zrezygnować ze stanowiska? Czytelnicy mogą głosować w naszej sondzie na ten temat. Dariusz Brożek
Mimo skazującego wyroku, burmistrz Międzyrzecza Tadeusz Dubicki nie zamierza zrezygnować z urzędu. Nie musi, bo wyrok nie jest prawomocny. Co o tym sądzą Czytelnicy?

- Czy burmistrz Międzyrzecza powinien zrezygnować ze stanowiska? - to pytanie sondy, którą prowadzimy od poniedziałku w zakładce powiatu międzyrzeckiego.

Dwa tygodnie temu gorzowski sąd skazał Tadeusza Dubickiego na dwa lata więzienia. Uznał samorządowca winnym nieprawidłowości w ratuszu w latach 2003-2008. Wyrok dotyczył ośmiu zarzutów. M.in. korupcji, przekroczenia uprawnień i działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowych przez inne osoby. Od ośmiu zarzutów został natomiast uniewinniony.

Burmistrz zapewnia o swojej niewinności i zapowiada złożenie apelacji. Nie zamierza natomiast rezygnować z zajmowanego stanowiska. Nie musi, gdyż wyrok jest nieprawomocny, dlatego aż do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy jest niewinny. Co o tym sądzą mieszkańcy? Czy w związku z nieprawomocnym wyrokiem T. Dubicki powinien zrezygnować z urzędu, czy nie powinien? Mogą się wypowiedzieć na ten temat w naszej sondzie. Do wyboru mają cztery odpowiedzi: "tak", "nie", "nie mam zdanie" i "nie interesuje mnie to".

Sondę zakończymy 31 marca. Potem jej wyniki opublikujemy na naszym portalu. Do wczorajszego wieczora Czytelnicy oddali 141 głosów. Aż 83,7 proc. z nich było za rezygnacją samorządowca ze stanowiska.

Jeśli sąd apelacyjny podtrzyma wyrok, burmistrz pożegna się z urzędem. Jeśli jednak zostanie uniewinniony, będzie mógł sprawować urząd i ewentualnie wystartować w jesiennych wyborach.

Zobacz też: Lubuscy związkowcy wzywają do bojkotu Lidla. Dlaczego?

Wideo

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
mieszkaniec35

Poco sonda, to przecież oczywiste że powinien.

B
Burmistrz Andrzej

Państwo traci, mieszkańcy cierpią bezrobocie. Ale on sam nie odejdzie.

B
Bolek Żarówa

Aj tam narzekasz. Cieszmy się, że mamy takiego, a nie innego. Zawsze mógłby być gorszy. Dopóki radni są bezradni, to będzie rządził i to spokojnie następną kadencje!

Jakieś głosy poparcia dla naszego najlepszego burmistrza? Coś kiepsko, czyżby nikomu nie zależało na pracy w urzędzie? Gdzie Ci wszyscy wazeliniarze z magistratu?  

H
Haliko

Czy powinien zrezygnować????zrezygnować?????powinien zostać pozbawiony tak poważnej funkcji już w momencie kiedy został aresztowany i istniało bardzo duże prawdopodobieństwo,że jest winny!

Zwykły Kowalski,pracujący w jakiejś innej firmie,kiedy nawet zostanie fałszywie pomówiony o popełnienie jakiegoś czynu karalnego,natychmiast jest zwalniany z pracy.Dlatego doprawdy ciężko zrozumieć to nasze "chore"prawo,które pozwala pełnić wysokie stanowiska nawet kiedy udowodniono winę.Czy pan burmistrz naprawdę wierzy,że zostanie po apelacji uniewinniony???Gdyby tak się stało,to była by naprawdę porażka naszego sądownictwa!Wierzę,że nigdy tak się nie stanie.

Nie zrozumiałe też jest odjęcie 45 tys.od zasądzonej kary grzywny.Zastanawiam się czy będzie ona odliczona nawet wtedy gdy wyrok zostanie utrzymany w mocy?Jeżeli tak,to każdy wiezień powinien domagać się,aby za to że "siedział" mu płacili.

 

Następna sprawa:czy nasz burmistrz przez ten cały czas trwania ropraw w sadzie rzetelnie pracował,należycie dbał o mieszkańców?Napewno NIE!Cały czas miał głowę zaprzątniętą czy dostanie wyrok.No,ale to nie szkodzi mu brac nadal wysokie uposażenie,wszelkie nagrody i premie!Obrońca kosztuje i to nie mało,dlaczego więc w świetle prawa nie pobrać sobie jeszcze więcej kasy?

 

W naszym kraju niestety,są "równi i równiejsi",a prawo obowiazuje tylko tych "maluczkich".

 

Nasz burmistrz nie jest człowiekiem honoru,bo inaczej nie pchał by się mając tyle zarzutów na stanowisko burmistrza.Powinien w pierwszej kolejności zostać z nich w 100% oczyszczony,a potem wrócić z podniesiona głową i wtedy dopiero inni by go szanowali.

Na razie,to nawet ci co wcześniej w niego wierzyli mają już dosyć jego kłamstw.A dla przykładu:wartśc domu pana Dubickiego od ostatniego oświadczenia majątkowego wzrosła dwukrotnie,inne wartości też!

Dodaj ogłoszenie